Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1390/2018 ~ М-1337/2018 от 30.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2018 года Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

при секретаре Кузьминовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1390/2018 по исковому заявлению Колесниченко Василия Григорьевича к Степаняну Арману Арамисовичу о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Колесниченко В.Г. обратился в суд с иском к АО «ОСК», Степаняну А.А. о взыскании страхового возмещения.

Определением Самарского районного суда г.Самары от 17.09.2018г. исковые требования истца к АО «ОСК» оставлены без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка.

Представитель ответчика АО «ОСК» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка.

Ответчик Степанян А.А. в судебное заседание не явился, конверт возвращен в суд с пометкой «за истечением срока хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Согласно ст. 3 этого же закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из материалов дела следует, что определением Самарского районного суда г.Самары от 17.09.2018г. исковые требования истца к АО «ОСК» оставлены без рассмотрения.

Ответчик Степанян Арман Арамисович зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> что подтверждается ответом отдела АСР Управления по делам миграции ГУ МВД России по <адрес>, что относится к территории <адрес> г.о. Самара, в связи с чем рассмотрение заявленных требований не подсудно Самарскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает гражданское дело № 2-1390/2018 в Советский районный суд г.Самары по месту жительства ответчика Степаняна А.А.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Гражданское дело № 2-1390/2018 по исковому заявлению Колесниченко Василия Григорьевича к Степаняну Арману Арамисовичу о взыскании страхового возмещения, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Д.А. Дерунов