Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8206/2015 ~ М-7847/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-8206(15) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 01 октября 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Карпенко О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Грачевой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Грачевой ***. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 30.07.2013г. 000 КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее по тексту - Банк) и Грачева (***(далее по тексту - Заемщик) заключили кредитный договор № *** (далее по тексту - Кредитный договор) на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 200000 руб. с взиманием за пользование кредитом 21.5процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - 30.07.2020.

Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения; допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

05.06.2015г. Банк, предъявил Заемщику Требование о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Кредитного договора в срок до 09.07. 2015г.

Указанное Требование осталось без исполнения, ответ на Требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена.

Просит взыскать с Грачевой *** в пользу 000 КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № *** от 30.07.2013г. в размере 209286,13 руб., в том числе: - основной долг 182347.4 руб., проценты за пользование денежные средствами 26 938.73руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 292.86руб

Представитель истца, ответчик Грачева ***. о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В судебное заседание не прибыли.

Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом поставлен вопрос о подсудности данного дела Кировскому районному суду г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика..

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям ст. ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из вышеизложенного следует, что постоянным местом жительства гражданина является место, по которому он зарегистрирован.

Из справки УФМС России по Свердловской области от 23.09.2015г. следует, что Грачева *** зарегистрирована по месту жительства с 25.06.2001г. по адресу ***

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело, принято Кировским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Ирбитский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика Грачевой ***

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-8206 (15) по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Грачевой *** о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ирбитский районный суд Свердловской области, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья В.Р. Капралов