Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2011 (2-4277/2010;) ~ М-3672/2010 от 03.11.2010

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>.                                                                           ДД.ММ.ГГГГ.

Щелковский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенец О. В. к Усачеву Д. В. о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л

Семенец О.В.обратился с иском к Усачеву Д.В. о взыскании долга, процентов. Просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей( с учетом уточнений). В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него займ в размере <данные изъяты> долларов США, обязавшись вернуть его до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Несмотря на то обстоятельство, что выплата процентов за пользование денежными соглашением сторон не определена, он имеет право на их взыскание в силу закона, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

В судебном заседании требования уточнил. Просил взыскать сумму долга и процентов исходя из курса доллара США, установленного на день вынесения решения суда - <данные изъяты> рубля: долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Усачев Д.В., иск не признал. В обоснование возражений, подтвердив факт написания расписки, указал, что истцу ее не передавал, денежные средства не получал. Изготовил расписку в качестве образца для знакомого, который хотел получить у истца займ. В день, указанный в расписке как день ее написания, в <данные изъяты> выехал из <адрес> и с истцом не встречался.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из положений ст.ст. 807-808 ГК РФ, следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Семенец О.В. и Усачевым Д.В. был заключен договор займа, по которому последний взял в долг <данные изъяты> долларов США на срок <данные изъяты> месяцев. Эти обстоятельства подтверждаются распиской, написание которой истцом не оспаривается.

Доводы о написании этой расписки в качестве образца для знакомого суд находит надуманными, поскольку, соответствующих записей на ней не имеется.

Представление расписки истцом опровергает ссылку ответчика, что он эту расписку Семенец О.В. не передавал. Получение денежных средств подтверждается текстом расписки. Выезд в день написания расписки с территории <адрес> не препятствует ее написанию. С учетом изложенного возражения ответчика суд находит несостоятельными.

В силу ч 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условий договора, положений ст. 192 ГК РФ, денежные средства должны были быть возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательств истек. Доказательств исполнения обязательств суду не представлено. В соответствии со ст. 317 ГК РФ, размер долга по курсу доллара США, установленный ЦБ РФ на день вынесения решения суда, составит истребуемую сумму(<данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит <данные изъяты> рублей.

Таким образом, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Семенец О. В. удовлетворить.

Взыскать с Усачева Д. В. в пользу О. В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                                 П.А.Сидоров.