Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2020 (2-883/2019;) ~ М-852/2019 от 25.12.2019

УИД 10RS0013-01-2019-001206-52           Дело №2-99/2020

                                                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года                                                                                      город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                                      Антипиной Н.Н.,

при секретаре:                                                                                                   Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (далее - ООО «Кредит Инкасо Рус») к Кокоурову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кокоуровым А.В. заключен кредитный договор № на сумму 131 300 рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых. Срок полного возврата кредита - хх.хх.хх г. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1798 календарных дней. Сумма невозвращенного основного долга составляет 102 974,46 рублей. Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» хх.хх.хх г. заключен договор № уступки права требования по договору № от хх.хх.хх г. По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. Истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу. На основании изложенного ООО «Кредит Инкасо Рус» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, определенную на хх.хх.хх г., в размере 102 974,46 рублей; расходы по оплате государственной пошлины - 3259,49 рублей.     

Истец ООО «Кредит Инкасо Рус», представитель истца ООО «Долговые Инвестиции», действующее на основании агентского договора № от хх.хх.хх г., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца.

Ответчик Кокоуров А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.п.1, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.1, 2 и 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в адрес ПАО «Восточный экспресс банк» от Кокоурова А.В. хх.хх.хх г. поступило заявление о заключении договора кредитования №. В этот же день оформлена анкета заявителя. Сумма кредита 131 300 рублей, срок - ... месяцев, процентная ставка - ...% годовых, дата выдачи - хх.хх.хх г., окончательная дата погашения - хх.хх.хх г., дата платежа - ... число каждого месяца, размер ежемесячного платежа - ... рублей.

Кредит выдан заемщику путем перечисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать предоставленный кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Последний платеж по кредиту произведен ответчиком хх.хх.хх г. в размере ... рублей.

Письменными материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности; просрочка платежа возникла с хх.хх.хх г.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ регламентирует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 388 указанного Кодекса уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

хх.хх.хх г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому права Банка по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, к которым, в том числе относится и обязательство Кокоурова А.В. перед кредитором, переданы истцу по настоящему делу.

В связи с неисполнением обязательств по возврату использованных кредитных средств ответчику направлялось уведомление о новом кредиторе, с требованием о погашении задолженности. Однако обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом не были.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района РК, от хх.хх.хх г. с Кокоурова А.В. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» взысканы задолженности по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 102 974,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района РК, от хх.хх.хх г. судебный приказ отменен.

Истец, просит взыскать задолженность по основному долгу, образовавшуюся за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в сумме 102 974,46 рублей, которую ответчик не оспорил.

Из представленного расчета, проверенного судом, следует, что ответчику предоставлен кредит в размере 131 300 рублей, уплачено в погашение основного долга (в соответствии с графиком платежей) 28 325,54 рублей, следовательно, оставшаяся задолженность составляет 102 974,46 рублей

Частью 3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Поскольку правовых оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 102 974,46 рублей, образовавшуюся за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» с Кокоурова А.В. задолженность по основному долгу за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в сумме 102 974 рублей 46 копеек, государственную пошлину в размере 3259 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          Н.Н. Антипина

       Решение принято судом в окончательной форме 28 января 2020 года.