Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-767/2012 от 24.09.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                04 октября 2012 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-767/2012 по жалобе Караваева А. В. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Караваев А.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

С данным постановлением не согласен Караваев А.В. в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить, требование мотивирует тем, что после ДТП находился в стрессовом состоянии, при этом истекал кровью. Предложение работников ГИБДД пройти освидетельствование не мог воспринять адекватно, к тому же сразу был доставлен во 2 ОКБ, где находился до 4 часов ночи. На момент ДТП был трезвым.

Караваев А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела №5-6030/2012/8м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в отношении Караваева А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 час. был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому он от управления а/м <данные изъяты> № был отстранен в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4, что подтверждается их подписями. От подписи в протоколе Караваев А.В. отказался.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ Караваев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, доля алкоголя в выдыхаемом воздухе составила ДД.ММ.ГГГГ Также в акте указано основание для проведения освидетельствования на состояние опьянения, указана абсолютная погрешность прибора равная 0,05%. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4 От подписи в акте Караваев А.В. отказался.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Караваев А.В. в присутствии двух понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный протокол подписан должностным лицом и понятыми. От подписи в протоколе Караваев А.В. отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 час. в отношении Караваева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за то, что он, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Копию протокола Караваев А.В. получил, что подтверждается его подписью в протоколе.

Из письменных объяснений свидетелей ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-20 часов на <адрес> инспектор ДПС ГИБДД пригласил их в качестве понятых. В их присутствии инспектор ДПС предложил Караваеву А.В., у которого имелись признака опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, проехать в органы здравоохранения для прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Караваев А.В. отказался.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени ст. лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы было получено указание о том, что необходимо проехать по адресу <адрес> <адрес>, где произошло ДТП с двумя пострадавшими. По прибытию на место ДТП, были обнаружены 2 автомобиля. Водитель автомобиля <данные изъяты> Караваев А.В. имел признаки опьянения. В этот момент подъехала Скорая помощь и доставила Караваева во 2 ОКБ. Проехали во 2 ОКБ для освидетельствования Караваева А.В. Находясь в приемном отделении 2 ОКБ, были приглашены двое понятых и в их присутствии Караваев А.В. был освидетельствован прибором Алкотест, который показал результат ДД.ММ.ГГГГ С результатом Караваев А.В. не согласился от подписей отказался. После чего ему было предложено проехать в ОНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего Караваев А.В. отказался в присутствии понятых По данному факту был составлен административный материал, автомобиль <данные изъяты> помещен на спец. стоянку.

Таким образом, вина Караваева А.В. в нарушении п. 2.3.2 ПД РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Факт отказа Караваева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается как протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, так и письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО3, из которых следует, что в их присутствии Караваев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, у него имелись признаки алкогольного опьянения. Свидетели об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены, оснований не доверять их объяснениям у суда не имеется.

Факт управления заявителем автомобилем подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством, согласно которому Караваев А.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления а/м <данные изъяты>.

Пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

    Сотрудники административного органа вправе направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования водителя, который, по их подозрению, управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением законного требования понимается отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно материалам дела у сотрудников полиции имелись основания полагать, что Караваев А.В. находится в состоянии опьянения, но последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Учитывая вышеизложенное мировым судьёй судебного участка №8 Ленинского АО г. Тюмени были правильно установлены обстоятельства, совершенного административного правонарушения, сделан верный вывод о нарушении заявителем п. 2.3.2. ПДД РФ, ответственность за которое, предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы надуманы и не принимаются судом, материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Караваева А.В. доказана в полном объеме.

Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1ст.12.26 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Караваева А. В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Караваева А.В. – без удовлетворения.

Федеральный судья                         С.В.Ломакина