Приговор по делу № 1-287/2015 от 05.05.2015

Дело №1-287/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 мая 2015 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Теткове Р.И.,

с участием прокурора Щепанского О.В., защитника – адвоката Глушко О.В., представившего ордер №0587 от 18.05.2015 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Полетаева А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Полетаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, через социальную сеть интернет по месту своего жительства <адрес>, получив информацию о стоимости наркотических средств, и месте оплаты за их приобретение, в ДД.ММ.ГГГГ часов, через терминал расположенный по адресу: <адрес>, оплатил за незаконное приобретение наркотических средств, денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Далее, по месту своего жительства, используя данные полученные им в сети интернет о месте нахождения наркотических средств, около ДД.ММ.ГГГГ на общественном транспорте поехал по указанному адресу: <адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ часов на участке местности возле клуба «Бруклин», на земле возле бетонного ограждения, незаконно, для личного употребления приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> (в пересчёте на высушенное вещество), и производное N-метилэфедрона массой <данные изъяты> граммов, которые хранил в находящейся при нём сумке. Указанные наркотические вещества были изъяты в ходе личного досмотра Полетаева А.А., по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов при задержании за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.24 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Полетаев А.А. признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Полетаев А.А., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия Полетаева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Полетаев А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Полетаев А.А. активно способствовал расследованию преступления, что признается смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Оснований для изменения категории преступления (квалификации) не имеется.

Полетаев А.А. совершил преступление, отнесенные законом к преступлениям средней тяжести, ранее не судим (л.д.95-96), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д.93-94), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.92).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Полетаеву наказание в виде 360 часов обязательных работ, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который не имеет постоянного дохода, суд считает, что альтернативный вид наказания, указанный в санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренные ст.2 УК РФ, а также не будет способствовать исправлению подсудимого.

Также суд не находит оснований для назначения наказания согласно ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

В соответствии со ст.84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

П.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» предусмотрено освобождение от уголовного наказания по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, если суд признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Полетаев совершил преступление впервые, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, ему назначается судом наказание, не связанное с лишением свободы, следовательно, он является субъектом амнистии.

Таким образом, суд считает необходимым освободить Полетаева от назначенного наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.2 ст.81 УПК РФ – наркотические средства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24. п.3, 254, 302 ч.8, 305,306,307, 308,309 УПК РФ ст.78 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

     Признать Полетаева А. А.овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Освободить Полетаева А. А.овича от назначенного наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

    Меру пресечения Полетаеву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.30-33 – наркотические вещества уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Долгополов