Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2017 ~ М140/2017 от 12.04.2017

                                                                                                    Дело № 2-145/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар                                                                                            11 мая 2017 г.

       Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре Оськиной И.Н.,

       с участием помощника прокурора Инсарского района Республики Мордовия Дерябина Р.Е.,

              истцы Киселевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой В. А. к Поползухину Ю. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Киселева В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Поползухину Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником трехкомнатной квартиры <адрес>, где с 18.10.2011 года в качестве члена семьи был зарегистрирована ответчик, поскольку являлся супругом дочери. Брак между дочерью и зятем истицы расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 25.09.2013 года, после чего ответчик переехал жить в г.Москва, в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальные услуги не выполняет. Снятся с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не пожелал.

Просит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Поползухина Ю. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия; взыскать с ответчика Поползухина Ю. В. в пользу истицы уплаченную государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

В судебном заседании истец Киселева В.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Поползухин Ю.В., в судебное заседание не явился, в адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения. Поскольку судом предприняты все необходимые меры к извещению о месте и времени судебного заседания ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ч.4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с направлением ему копии судебного решения для сведения.

         Помощник прокурора Дерябин Р.Е. в своем заключении поддержал исковые требования истицы, поскольку для этого имеются все законные основания.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Киселевой В. А. к Поползухину Ю. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

         Согласно части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

         Судом установлено, что истец Киселева В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6).

          Из представленной в судебное заседание домовой книги следует, что в <адрес>, собственником которого является Киселева В. А. (л.д.8-10) зарегистрирован Поползухин Ю. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

          В судебном заседании установлено, что Поползухин Ю.В. был зарегистрирован в вышеуказанной квартире, как член семьи Киселевой В.А.- муж её дочери. В настоящее время брак между дочерью истицы – Поползухиной Е.В. (до замужества Киселевой) и ответчиком Поползухиным Ю.В. расторгнут (л.д.7), они не ведут общее хозяйство, ответчик выселился из указанной квартиры, то есть Поползухин Ю.В. не является членом семьи собственника квартиры, что не оспаривается сторонами.

           Как установлено в судебном заседании из материалов дела и объяснения истца, ответчик до настоящего времени с регистрационного учета из указанного дома не снялся, тогда как владелец настаивает на этом.

           В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

           В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

           Таким образом, в связи с тем, что ответчик Поползухин Ю.В. не является членом семьи собственника <адрес>, не имеет никаких прав собственности на вышеуказанную квартиру и соответствующего разрешения на проживание в квартире от Киселевой В.А., а также оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных сторонами требований и по указанным ими основаниям, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

             Исковые требования Киселевой В. А. к Поползухину Ю. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

             Признать Поползухина Ю. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Инсарского районного суда

Республики Мордовия                                                           С.В.Андронов