Решение по делу № 2-420/2017 ~ М-275/2017 от 27.01.2017

№ 2-420/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 апреля 2017 года.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2017 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 ФИО1 о взыскании выплаченной суммы пенсии по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО7 в котором просит взыскать с ответчика выплаченную сумму пенсии по потере кормильца в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик получал пенсию по случаю потери кормильца. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № срок обучения ФИО8 до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно пенсия по случаю потери кормильца была установлена до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № Филиала РГГУ в <адрес> ответчик ФИО9. был отчислен из учебного заведения (приказ № от 12.11.2012г), затем восстановлен (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), что повлекло к переплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Далее Лёвина В.А. вновь отчислили (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с переводом в Московский государственный областной социально-гуманитарный институт (приказ о зачислении в порядке перевода № от ДД.ММ.ГГГГ), что повлекло переплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик не сообщал об отчислении из учебного заведения в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ, истцом на его расчётный счёт в банке ежемесячно перечислялась пенсия за период ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма денежных средств, необоснованно перечисленных ответчику за указанный период времени составила <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу его регистрации.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в ч.1 ст.5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п.4).

Социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 названного Закона право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в РФ дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

В силу ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, к которым отнесены, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (ч. 1 и п 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 указанного Федерального закона выплата трудовой пенсии прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию и в других случаях, предусмотренных законодательством РФ) – с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25 названного Закона, в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Статьёй 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положения ст. 1109 ГК РФ предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату. К ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено судом и следует их материалов дела, решением ФИО10 ФИО11 ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена пенсия по случаю потери кормильца по ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для назначения пенсии послужила справка Филиала РГГУ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик является студентом <данные изъяты> курса очной (дневной) формы обучения со сроком окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении о назначении пенсии содержится обязательство ответчика известить орган Пенсионного фонда РФ об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения.

Согласно информации, представленной ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО13 <адрес>, ФИО14. в ДД.ММ.ГГГГ году отчислен из учебного заведения (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), затем в ДД.ММ.ГГГГ году восстановлен (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), затем вновь отчислен в ДД.ММ.ГГГГ году (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с переводом в ГАОУ ВПО «Московский государственный областной социально-гуманитарный институт» (приказ о зачислении в порядке перевода № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оснований для выплаты ответчику пенсии по случаю потери кормильца не имелось.

Однако пенсия по случаю потери кормильца ответчику в указанные периоды выплачивалась, поскольку в нарушение положений ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Данное обстоятельство повлекло выплату ФИО15. пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленному истцом расчёту.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное требование о выплате неосновательно полученной денежной суммы (л.д.№), которое ФИО16 оставлено без удовлетворения.

Действия ответчика, давшего обязательство известить орган Пенсионного фонда РФ об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения и не сообщившего о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, являются недобросовестными, а потому полученные им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы пенсии являются для него неосновательным обогащением, которые подлежат взысканию в порядке ст. 1109 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.№, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – ФИО17 к ФИО18 ФИО1 удовлетворить.

- Взыскать с ФИО19 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес>а; ОГРН: №; ИНН: №) неосновательно полученную сумму пенсии в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейка.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                  Австриевских А.И.