Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2020 ~ М-34/2020 от 09.01.2020

Дело №2-1237/2020

УИД 24RS0032-01-2020-000038-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 августа 2020 года                                                                                                     г. Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Подоляк Д.С.,

с участием истца Борисовой Л.Н., ее представителя Земсковой Н.А.,

представителя ответчика Пановой М.М. – Мартыненко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисовой Л.Н. к Поповой М.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и распределении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Л.Н. обратилась в суд с иском к Пановой М.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и распределении долей в наследственном имуществе.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - Щербаков В.В., зарегистрированный на момент смерти в квартире по адресу: г. Красноярск, <адрес>. 17.08.2018 года принадлежащее ему недвижимое имущество Щербаков В.В. подарил истцу. В период с 02.08.2018 года по 31.05.2019 года, в силу тяжелого заболевания, истец находилась на лечении, в связи с чем, полагала, что подаренная недвижимость является единственным имуществом Щербакова В.В., данные обстоятельства явились препятствием для своевременного обращения истца к нотариусу. О наличии иного имущества в виде банковских вкладов, открытых на имя умершего в ПАО «Сбербанк» истцу стало известно 11.11.2019 года, когда матери умершего Пановой М.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 04.03.2019 года.

С учетом изменений исковых требований от 30 марта 2020 года, Борисова Л.Н. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Щербакова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать её принявшей наследство; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №-№; признать общей собственностью супругов денежные средства по договорам банковского вклада (счета) хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах №.№ с причитающимися процентами и компенсациями, выделить из общей суммы ? доли; исключить из наследственной массы имущество «денежные средства по договорам банковского вклада (счета) хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах №, № после смерти Щербакова В.В. в виде ? супружеской доли; произвести раздел наследственной массы из имущества «денежные средства по договорам банковского вклада (счета) хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах №, № с причитающимися процентами и компенсациями, выделив истцу и ответчику, как наследникам по ? доли.

Истец Борисова Л.Н., в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Земсковой М.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), которая в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.

    Ответчик Панова М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила защиту своих интересов представителю Мартыненко А.А. (по доверенности от 29.10.2018 года) который в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснив, что Панова М.М. распорядилась денежными средствами наследодателя по своему усмотрению.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора Трандофилова И.К. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения спора извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, временно исполняющая обязанности нотариуса Кирилловой В.В. – Власова М.В., в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения спора извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Статьей 34 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 Семейного Кодекса РФ).

На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положением п.1 ст.168 ГК РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Как следует из объяснений стороны истца и ответчика, доказательств, представленных сторонами, ДД.ММ.ГГГГ умер Щербаков В.В. Наследниками первой очереди после его смерти, являются супруга Борисова Л.Н., с которой они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти и мать Панова М.М.

После смерти Щербакова В.В. нотариусом Кирилловой В.В. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась мать умершего - ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре №-№) на денежные вклады, хранящиеся на счетах ФИО3 в ПАО «Сбербанк России». Из материалов наследственного дела также следует, что при жизни у Щербакова В.В. имелись открытые счета в ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой остатка на дату смерти – 10 руб. 58 коп., №.№ от ДД.ММ.ГГГГ с суммой остатка на дату смерти – 10 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой остатка на дату смерти – 4 246 руб. 46 коп. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила 4 267 руб. 04 коп.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за Пановой М.М. и Борисовой Л.Н. признано право собственности на 260/803 доли за каждой в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> порядке наследования.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.03.2020 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Трандофиловой И.К. в размере 283/803 доли в праве, Борисовой Л.Н. в размере 260/803 доли в праве и Пановой М.М. в размере 260/803 доли в праве.

Рассматривая требования о восстановлении срока для принятия наследства, с учетом оснований, указанных истцом, суд проанализировав медицинские документы предоставленные стороной истца приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2019 года, в связи с тяжелым заболеванием и долгим периодом реабилитации, истица не имела реальной возможности для принятия наследства, следовательно, требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

В период брака Борисовой Л.Н. и Щербакова В.В. последним, выли внесены и хранились денежные средства на счетах открыты ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 руб. 58 коп., № от 28.05.2014 года в сумме 10 руб., №.№ от 20.03.2013 года в сумме 4 246 руб. 46 коп., в связи с чем в силу положений ст.ст. 34, 39 СК РФ, ст.ст. 256, 1150 ГК РФ суд полагает возможным признать денежные средства, хранящиеся на счетах общим имуществом супругов, выделить из них супружескую долю Борисовой Л.Н. в сумме 2 133 руб. 52 коп. (4 267,04 руб./2).

Определяя состав наследства, оставшегося после смерти Щербакова В.В., суд учитывает, что судьба доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, оставшейся после смерти наследодателя, разрешена решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2019 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела сторонами представлены доказательства о наличии у наследодателя на момент смерти денежных средств на счетах открытых в ПАО «Сбербанк», связи с чем остаток на них после исключении супружеской доли Борисовой Л.Н. подлежит включению в сумме 2 133,52 руб. в наследственную массу и разделу между наследниками в равных долях, а именно по 1 066,76 руб.

Поскольку в настоящее время Панова М.М. распорядилась денежными средствами, находящимися на счетах наследодателя, то в пользу Борисовой Л.Н. подлежит взысканию компенсация наследственной доли и доли в общем имуществе супругов в сумме 3 200,28 руб.

Учитывая, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № Пановой М.М., нотариус не располагала сведениями об иных наследниках, а также принимая во внимание, что Борисовой Л.Н. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Щербакова В.В., суд полагает заявленные требования истца о признании недействительным законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст.ст.166, 168 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования заявлению Борисовой Л.Н. к Пановой М.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и распределении долей в наследственном имуществе удовлетворить.

    Восстановить Борисовой Л.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Щербакова В.В..

    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №

    Признать общим имуществом супругов денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя Щербакова В.В., номера счетов №, выделив сумму 2 133 руб. 52 коп., как супружескую долю Борисовой Л.Н..

    Признать за Борисовой Л.Н. право собственности на денежные средства в сумме 1 066 руб. 76 коп. в порядке наследования.

    Взыскать с Пановой М.М. в пользу Борисовой Л.Н. в счет компенсации доли в наследстве 3 200 руб. 28 коп.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            А.А. Гинтер