Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2013 ~ М-109/2013 от 08.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

с участием прокурора Пономарева О.В.,

при секретаре Маркеловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ББН,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с требованием об установлении административного надзора в отношении ББН на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ему следующих ограничений: 2 раза в месяц проходить регистрацию в отделе МВД России по <адрес>; находиться по месту жительства в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток за исключением случаев, связанных с работой или учебой; не покидать пределы <адрес> без уведомления ОВД, мотивируя тем, что ББН подпадает под действие ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку был осужден за совершение преступлений при особо опасном рецидиве, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> по доверенности АНД на установлении административного надзора настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, подтвердила, что ББН работает, после освобождения к административной ответственности не привлекался.

Заинтересованное лицо ББН в судебном заседании с заявлением согласился, вместе с тем считал, что необходимости в установлении ему названных ограничений нет, так как он работает с ненормированным графиком, иногда остается работать и по ночам, после освобождения никаких нарушений не допускал, в местах лишения свободы зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем надзор при освобождении ему установлен не был, у его гражданской супруги дочь проживает в <адрес>, куда он часто ездит с семьей, просил установить ему регистрацию не два раза в месяц, а один.

Выслушав объяснения, заслушав мнение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 3 названного Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за … совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 4 названного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Как установлено судом, ББН в ДД.ММ.ГГГГ году был осужден за совершение тяжких преступлений при особо опасном рецидиве, наказание отбывал в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимости не погашены.

Согласно представленным характеристике и справкам, ББН по месту жительства и работы характеризуется положительно, в настоящее время работает бригадиром в <адрес>», после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался.

С учетом наличия и графика работы, положительных характеристик, отсутствия правонарушений суд считает достаточным установить административный надзор за ББН в целях исполнения задач, установленных ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на один год с обязанием один раз в месяц проходить регистрацию в Отделе МВД России по <адрес>; не покидать пределы <адрес> без уведомления ОМВД России по <адрес>, необходимости устанавливать иные ограничения в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ББН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на один год.

Установить в отношении ББН следующие административные ограничения: обязать один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес>; не покидать пределы <адрес> без уведомления ОМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ