Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2016 ~ М-75/2016 от 29.01.2016

                                                                                                Дело № 2-124\2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Елань-Колено                                                                            16 марта 2016 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи                                                                 КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре                                                                                           СЛУГИНОЙ М.И.,

представителя истца                               НЕКРЫЛОВА Е.В., выступающего по доверенности № <адрес>3, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной в реестре за №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Барышникова Игоря Геннадиевича к администрации Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

    Барышников И.Г. обратился в суд с иском к ответчику администрации Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что 23.01.2008г. умерла мать Барышникова Игоря Геннадиевича - ФИО2. Барышников И.Г. её единственный наследник первой очереди.

После смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства, никто не обращался.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2 на основании договора купли-продажи от 24.12.1994г., удостоверенного 24.12.1994г., Ненашевой С.Н., государственным нотариусом Новохоперской государственной нотариальной конторы Воронежской области, зарегистрированного в реестре за №, зарегистрированного бюро технической инвентаризации отдела коммунального хозяйства Новохоперского райсовета деп. трудящихся Воронежской обл. 27.12.1994г.

После смерти ФИО2, её родной брат - ФИО3 позвонил Барышникову И.Г. и сообщил о смерти его матери.

Так как Барышников И.Г. не успевал приехать на похороны своей матери, он переслал ФИО12 денежные средства, необходимые для организации похорон и поминок, попросил присмотреть за вышеуказанной квартирой.

ФИО3 похоронил ФИО2, забрал ключи от квартиры.

Барышников И.Г., смог приехать в отпуск, из <адрес> в <адрес> только в июне 2008г. По приезду установил памятник на могиле ФИО2 Оплатил всю имевшуюся задолженность коммунальных платежей по указанной квартире.

Получил свидетельство о смерти матери. Имел намерение обратиться к нотариусу для принятия наследства, но попасть на прием к нотариусу сразу не смог, так как на прием к нотариусам Новохоперского района Воронежской области в 2008г. посетители занимали очередь накануне приёмного дня в связи массовым оформлением земельных долей.

Барышников И.Г., проконсультировавшись у секретаря нотариуса, стал собирать документы, необходимые для получения свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру. Для этого он заказал в БТИ Новохоперского района Воронежской области, филиале ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» технический паспорт на квартиру и справку для представления в нотариальную контору.

Решил с заявлением о принятии наследства обратиться к нотариусу по месту жительства.

В период отпуска, во время нахождения в <адрес>, договорился с ФИО4 о продаже ей указанной квартиры. Перед уездом в г. Ноябрьск, передал ей все имеющиеся документы на квартиру и ключи, получил от неё за квартиру расчёт в полном объёме. ФИО4 с июня 2008г. до настоящего времени проживает в указанной квартире.

Обратившись в г. Ноябрьск к нотариусу с заявлением о принятии наследства узнал, что пропустил установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства.

Вместе с тем срок для принятия наследства Барышников И.Г. не пропустил. Им, как наследником, были совершены действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществлены за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Действия по фактическому принятию наследства Барышников И.Г. совершил в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

Указанные действия, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ и п.п. 36-38 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. Правлением Федеральной нотариальной палаты 28.02.2006), свидетельствуют о фактическом принятии наследства и приобретением Барышников И.Г. права на имущество ФИО2

Регистрация права собственности на квартиру необходима для её продажи ФИО4 Кроме того, отсутствие правоустанавливающих документов может повлечь за собой в соответствии со ст. 225 ГК РФ переход права на указанный объект недвижимости как бесхозяйной вещи в собственность администрации Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области.

Во внесудебном порядке получить правоустанавливающие документы на данную квартиру невозможно.

На основании вышеизложенного, ст. 11 ГК РФ, ст. 12 ГК РФ, ч. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ п. 2 ст. 1153 ГК РФ ч. 1 ст.30 ГПК РФ, ст. 131 ГПК РФ, ст. 132 ГПК РФ, Обзором судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года": Судебные расходы. Вопрос 5, просит признать в порядке наследования за Барышниковым Игорем Геннадиевичем, пол: муж., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, гражданин Российской Федерации, паспорт: <данные изъяты>, паспорт выдан: Управлением внутренних дел <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: <данные изъяты>, адрес постоянного места жительства: <адрес>, <адрес>, право собственности на квартиру: назначение: жилое, площадь: <данные изъяты> кв.м., этаж: 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №.

Истец Барышников И.Г., будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца Некрылов Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их полностью удовлетворить.

Ответчик администрация Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области в суд представителя не направил, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в суд представителя не направило, и в заявлении просило дело рассмотреть в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством, одновременно сообщая о том, что в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документы, устанавливающие наличие прав должны отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав, должны содержать описание недвижимого имущества и вид регистрируемого права.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Новохоперского района Воронежской области Ненашева С.Н., БТИ Борисоглебского района, будучи надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, представителей не направили, об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие либо отсутствие их представителей не просили.

В судебное заседание стороны не явились, извещены по правилам главы 10 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Поскольку, в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, от не явившихся лиц такие ходатайства не поступили, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснение представителя истца, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 статья 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Барышников Игорь Геннадиевич, согласно паспорта <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

В свидетельстве о рождении Барышникова Игоря Геннадиевича, II-УР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Макеевским центральным городским ЗАГС, в графе мать указана ФИО2.

Согласно свидетельства о смерти II-СИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

По сообщению нотариуса нотариального округа Новохоперского района к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось ( л.д. 44).

Согласно уведомления №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартиру, адрес: <адрес>.

Принадлежность ФИО2 спорного жилого помещения – квартиры, подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Новохоперской нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре №, зарегистрированного Бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 купила у ФИО6 и ФИО7 3-х комнатную квартиру, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, за <данные изъяты> руб.

С целью упорядочения нумерации квартир в <адрес>, постановлением администрации Коленовского сельского поселения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ № 1 « О присвоении номерных знаков квартирам по адресу: <адрес>», квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи б\н от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Новохоперской нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре №, зарегистрированного Бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, присвоен №, <адрес>.

Свидетели суду показали: ФИО14 о том, что она проживала по соседству с ФИО2 до ее смерти. У ФИО9 было двое детей Валентин и ФИО10. Валентин умер до смерти матери. Игорь каждый год приезжал к ФИО9 в отпуск, помогал ей по хозяйству, присылал деньги. ДД.ММ.ГГГГ она умерла, сын приехать на ФИО8 матери не смог из-за отдаленности места жительства. Ей известно о том, что сын Игорь передал деньги своему дяде Кораблину – родному брату ФИО2 на похороны своей матери. Летом после похорон Игорь приезжал, пользовался квартирой матери, а затем продал ее ФИО4;

- ФИО15, о том, что ФИО2 знал как односельчанку, она проживала по соседству с его тещей по <адрес> лет назад ФИО2 умерла, точной даты он не помнит. Он хорошо общается с сыном умершей ФИО9, который проживает в <адрес>. Также у нее был сын Валентин, который умер до ее смерти. На похороны матери ФИО5 приехать не смог. Дом, в котором проживала ФИО2, Игорь продал ФИО4;

- ФИО4, о том, что она работает фельдшером в поселке Березовка, под ее наблюдением была ФИО2. В 2008 году ФИО9 сильно заболела и умерла. Она хорошо общается с ФИО3. ФИО3 является родным братом ФИО9. От него ей стало известно, что ФИО5 продает квартиру матери. По телефону с ФИО5 они договорились о том, что она купит данную квартиру. Также со слов ФИО3 ей известно, что ФИО18 приехать на похороны сам не смог, так как проживает в <адрес>. ФИО8 произвел ФИО3, которому Игорь присылал деньги. В июне 2008 года ФИО5 приехал, и она передала ему деньги за дом. Часть вещей ФИО9, Игорь отдал своему дяде ФИО12, диван и шкаф оставил ей. Так как холодильник, находившийся в квартире был совсем новый, она доплатила за него деньги и оставила его себе.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом БТИ ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» проведена техническая инвентаризация спорного объекта недвижимости и изготовлен технический паспорт жилого помещения (квартиры).

Согласно справки за №, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом БТИ ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» проведена техническая инвентаризация Новохоперского района Воронежской области одноэтажное помещение квартира, расположенная по адресу ( местоположению): Российская Федерация, <адрес> ( быв ТОО Е-Коленовское, отд. Центральное), <адрес> (быв б\н), <адрес>, имеет инвентарный №, Литера А, а1, а2, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., субъектом права значится ФИО2.

В материалах дела имеется кадастровый паспорт помещения №, выданный ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ « ФКП Росреестра» по Воронежской области, из которого следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 48.1 кв.м., назначение жилое имеет кадастровый №

Приведенные доказательства бесспорно свидетельствуют суду о том, что истец фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2. Наследственное имущество состоит, в частности из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что у сына наследодателя, как наследника по закону первой очереди возникло право собственности на наследственное имущество своей матери со дня открытия наследства, поэтому подлежат удовлетворению его исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Барышниковым Игорем Геннадиевичем, пол: муж., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, гражданин Российской Федерации, паспорт: <данные изъяты>, паспорт выдан: Управлением внутренних дел <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: <данные изъяты>, СНИЛС №, адрес постоянного места жительства: <адрес>, <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру: назначение: жилое, площадь: <данные изъяты> кв.м., этаж: 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

Председательствующий                                                                           И.А. Камеров