Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2022 (2-4391/2021;) ~ М-2879/2021 от 26.07.2021

Дело <номер> (2-4391/2021;)

УИД 18RS0<номер>-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи         Стех Н.Э.,

при секретаре                        ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займ Онлайн», ФИО1 ЛИМИТЕД,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (далее ответчик, ООО МФК «Займ Онлайн»), ФИО1 ЛИМИТЕД (далее ответчик) о признании договора от <дата> <номер> недействительным. Исковые требования мотивировала тем, что <дата> истцу стало известно о наложении ареста на ее счет, открытый в ПАО Сбербанк. Указанный счет является социальным, на него перечисляется пенсия. Иного дохода, кроме пенсии, ФИО2 не имеет. <дата> ФИО2 получила копию судебного приказа от <дата> <номер>, которым с нее в пользу ФИО1 ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> <номер>, переданная ООО МФК «Займ Онлайн» по договору цессии от <дата> <номер> в размере 7651 руб. и расходы по госпошлине в размере 300 руб. Вместе с тем ФИО2 с ООО МФК «Займ Онлайн» договоры не заключала, денежные средства от ООО МФК «Займ Онлайн» не получала. В связи с необоснованным списанием денежных средств, истец испытала стресс.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 98-п, в соответствии с ПОУПС письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен Договором.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Такие же сроки хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" установлены пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата> N 234.

Согласно штампам на конверте, судебное отправление получено отделением почтовой связи по месту вручения <дата>, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения <дата>. Таким образом, срок хранения составил 7 дней.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 98-п, пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата> N 234.

Таким образом, истец ФИО2, злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ООО МФК «Займ Онлайн», ФИО1 ЛИМИТЕД извещены о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений на официальном сайте суда в сети «Интернет», своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ФИО2 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа <номер> в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Сумма займа - 3500 рублей, процентная ставка – 693,5% годовых, 730% годовых, начиная со следующего дня после плановой даты погашения, заем предоставлен на срок 25 дней.

Перечисление денежных средств произведено на банковскую карту ПАО Сбербанк, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете, что подтверждается как ответом ПАО Сбербанк от <дата> <номер> с приложенными документами, так и платежным поручением от <дата> <номер>.

<дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования <номер>, в соответствии с которым права требования по договорам займа согласно Перечню должников, в том числе по договору займа <номер> с ФИО2, перешли от ООО МФК «Займ Онлайн» к ФИО1 ЛИМИТЕД.

<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ЛИМИТЕД задолженности по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 7651 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Заявление об отмене судебного приказа ФИО2 не подавала.

Согласно ответу Ленинского РОСП <адрес> от <дата> <номер>, в Ленинском РОСП <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 ЛИМИТЕД, получатель ООО «РСВ», возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> <номер>. Исполнительное производство окончено <дата> фактическим исполнением исполнительного документа.

Заявляя требование о признании договора займа недействительным, истец исходил из безденежности договора займа и не подписания истцом договора займа, что свидетельствовало бы о не заключении договора займа, а не о его недействительности. Оснований для признания недействительным заключенного договора займа, истец не приводит.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от <дата> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что имело место при рассмотрении настоящего спора.

Факт не заключения сторонами договора займа в судебном заседании подтверждения не нашел. Факт перечисления денежных средств в предусмотренном договором займа размере 3500 руб. подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Заключая договор займа, стороны ФИО2 и ООО МФК «Займ Онлайн» оговорили в пункте 13 индивидуальных условий потребительского займа право Компании без дополнительного согласия заемщика уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

Нарушений прав потребителя ФИО2 оспариваемыми договорами не установлено.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займ Онлайн», ФИО1 ЛИМИТЕД оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере <дата>.

Судья                                Н.Э. Стех