Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1931/2016 ~ М-1808/2016 от 18.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

08 августа 2016 года                                                                    город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.

при секретаре Попове К.А.,

с участием истца Заседателева И.П.,

его представителя по доверенности Арендаренко М.В.,

ответчицы Водопьяновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заседателева И.П. к Водопьяновой Е.М. о расторжении договора от ........ о строительстве блокированного жилого дома, заключенного между сторонами, взыскании с Водопьяновой Е.М. в пользу Заседателева И.П. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных по договору от ........г., компенсации морального вреда,

     установил:

Заседателев И.П. обратился в Ессентукский городской суд с иском к Водопьяновой Е.М. о расторжении договора строительства блокированного жилого дома, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Просил расторгнуть заключенный с Водопьяновой Е.М. ........г. договор строительства блокированного жилого дома, взыскать с нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые передал ей за строительство дома по указанному договору, выплатить сумму морального вреда, причиненного ему действиями Водопьяновой Е.М. в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими в адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, изложено:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 39 ГПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Водопьянова Е.М. признает исковые требования Заседателева И.П. в части расторжения договора о строительстве блокированного жилого дома от ........, взыскании с нее в пользу Заседателева И.П. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных Заседателевым И.П. ей по указанному договору от ........

3. Заседателев И.П. отказывается от искового требования о взыскании с Водопьяновой Е.М. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

4. Договор от ........, заключенный между Заседателевым И.П. и Водопьяновой Е.М. о строительстве блокированного жилого дома, считать расторгнутым с момента подписания настоящего мирового соглашения.

5. Ответчица Водопьянова Е.М. обязуется в срок до ........ выплатить Заседателеву И.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей путем внесения указанной суммы на счет ....... открытый на имя Заседателева И.П. в Ставропольском отделении ... г.Ессентуки Сбербанка России.

6. В случае неуплаты ответчицей Водопьяновой Е.М. вышеуказанных денежных средств в установленный срок истец имеет право обратиться в Ессентукский городской суд для получения исполнительного листа и последующего его предъявления в службу судебных приставов для принудительного взыскания с Водопьяновой Е.М. в пользу Заседателева И.П. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с действующим гражданским законодательством и Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве».

          Просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 абз.5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения, одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173 абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Заседателевым И.П. и Водопьяновой Е.М. по делу по иску Заседателева И.П. к Водопьяновой Е.М. о расторжении договора от ........г. о строительстве блокированного жилого дома, заключенного между сторонами, взыскании с Водопьяновой Е.М. в пользу Заседателева И.П. денежных средств, компенсации морального вреда, согласно которому:

Водопьянова Е.М. признает исковые требования Заседателева И.П. в части расторжения договора о строительстве блокированного жилого дома от ........, взыскании с нее в пользу Заседателева И.П. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных Заседателевым И.П. ей по указанному договору от ........г.

Заседателев И.П. отказывается от искового требования о взыскании с Водопьяновой Е.М. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Договор от ........, заключенный между Заседателевым И.П. и Водопьяновой Е.М. о строительстве блокированного жилого дома, считать расторгнутым с момента подписания настоящего мирового соглашения.

Ответчица Водопьянова Е.М. обязуется в срок до ........ выплатить Заседателеву И.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей путем внесения указанной суммы на счет ....... открытый на имя Заседателева И.П. в Ставропольском отделении ... г.Ессентуки Сбербанка России.

В случае неуплаты ответчицей Водопьяновой Е.М. вышеуказанных денежных средств в установленный срок истец имеет право обратиться в Ессентукский городской суд для получения исполнительного листа и последующего его предъявления в службу судебных приставов для принудительного взыскания с Водопьяновой Е.М. в пользу Заседателева И.П. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с действующим гражданским законодательством и Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Заседателева И.П. к Водопьяновой Е.М. о расторжении договора от ........г. о строительстве блокированного жилого дома, заключенного между сторонами, взыскании с Водопьяновой Е.М. в пользу Заседателева И.П. денежных средств, компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                Аветисова Е.А..