Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-80/2018 от 28.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск                             28 марта 2018 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Белова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Велиханова Р.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП, перед началом рассмотрения дела правонарушительнице разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 КРФ об АП, а также положения ст. 51 Конституции России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на административном участке № в <адрес> в административном здании ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу по <адрес>, был задержан гражданин Велиханов Р.Я., который ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут находясь в магазине «<адрес>» по <адрес> «А» путем свободного доступа, тайно похитил алкогольную продукцию, а именно 1 бутылку водки «Пять озер» объемом 0,7 литра. Своими действиями гражданин Велиханов Р.Я. причинил магазину «<адрес>», незначительный ущерб на сумму 270 рублей 69 копеек.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ на Велиханов Р.Я. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ факт кражи был подтвержден.

Из объяснений ФЕВ, данные ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является директором магазина «<адрес>» АО «<адрес>» расположенном по адресу: СК, <адрес> «А». С ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин заходил неизвестный им мужчина, после его ухода они обратили внимание на то, что со стеллажей стала пропадать алкогольная продукция. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился в торговом зале магазина и увидел, как зашел к ним в магазин этот же неизвестный ему мужчина, который ранее совершал хищение алкогольной продукции. Данный гражданин, подойдя к стеллажу с алкогольной продукции, не заметно для персонала похитил со стеллажа одну бутылку водки «Пять озер» объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 270 рублей 69 копеек, которую поместил во внутренний карман своей куртки и прошел к выходу из магазина, не расплатившись за нее. Он остановил у выхода из магазина данного гражданина, после чего вызвали сотрудников полиции.

Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Велиханов Р.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он находился возле магазина «<адрес>» расположенный по <адрес> «А» в <адрес>, в это время у него возникло желание употребить спиртные напитки, из-за отсутствия денежных средств на оплату он решил похитить спиртные напитки, так как понял, что в этом магазине можно безнаказанно воровать, поскольку персонал магазина не следит за покупателями и у него снова возникло желание совершить хищение алкогольной продукции. Войдя в магазин, он подошел к стеллажу с алкогольной продукции и незаметно для персонала магазина взял 1 (одну) бутылку водки «Пять озер» объемом 0,7 литра и поместил ее во внутренний карман куртки и вышел из магазина, не расплатившись, данную бутылку водки употребил. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении гражданина Велиханов Р.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В рапорте старшего УПП ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу майора полиции ПРП указано, что своими действиями Велиханов Р.Я. причинил магазину «<адрес>» незначительный ущерб в сумме 270 рублей 69 копеек.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Велиханов Р.Я. с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласился, вину признал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.7.27 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Велиханов Р.Я. объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заявлением ФЕВ от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей; объяснением ФЕВ от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Велиханов Р.Я. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости похищенных продуктов из АО <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ; распиской директора АО <адрес> ФЕВ от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании НФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы отвечают требованиям относительности и допустимости доказательств, процедура оформления протокола об административном правонарушении в отношении Велиханов Р.Я., предусмотренная ст. 28.2 КоАП РФ, не нарушена.

С учетом всех собранных по делу доказательств судья находит вину Велиханов Р.Я. доказанной и квалифицирует действия по ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП, так как он совершил административное правонарушение, выразившееся в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность согласно пп. 1, 6, 10 ч 1 статьи 4.2. КоАП РФ, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.

Согласно ч. 2.2. ст. 4.1. КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3. ст. 4.1. КоАП РФ).

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судья приходит к выводу о том, что Велиханов Р.Я. целесообразно назначить наказание в виде административного штрафа в пределах суммы нанесенного ущерба.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Велиханов Р.Я. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. КРФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1353 (одна тысяча триста пятьдесят три) рубля.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу), счет получателя №, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, ИНН №; КПП: № БИК: №, КБК: №, ОКТМО: №, идентификатор – №.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                    Т.В. Белова