Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3848/2015 ~ М-3417/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-3848/15                                                                   Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре                             Яковлевой Н. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Леонову ... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском к Леонову В. В. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании задолженности по данному договору в размере 914 364 руб. 61 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание ответчик Леонов В. В. и представитель истца Банка не явились.

В судебном заседании по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о передаче дела в компетентный суд Новгородской области - Боровичский районный суд Новгородской области - по месту жительства ответчика Леонова В. В. по подсудности для рассмотрения по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее по тексту также - Федеральный закон № 5242-1) местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 Федерального закона № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, местом жительства ответчика Леонова В. В. является <адрес>, где ответчик зарегистрирован по месту жительства с 10 февраля 2015 года. На данную территорию распространяется юрисдикция Боровичского районного суда Новгородской области.

В г. Великий Новгород и Новгородском районе Новгородской области ответчик Леонов В. В. места жительства (места пребывания) с 10 февраля 2015 года не имеет.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Банка принято к производству Новгородского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит направлению по подсудности в Боровичский районный суда Новгородской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Леонову ... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передать по подсудности в компетентный суд первой инстанции - Боровичский районный суд Новгородской области - для рассмотрения по существу.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                              М. В. Юршо