Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-4940/2016 от 19.08.2016

<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 28 сентября 2016 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.Е.,

с участием прокурора Барзенцова К.В.,

рассмотрел в судебном заседании от 28 сентября 2016 года апелляционную жалобу адвоката осужденного Белоедова Ф.В. – Темченко С.М. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Темченко С.М. о замене осужденному Белоедову Ф.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего обстоятельства дела, объяснение адвоката Тимощенко Г.Н., выступавшей в интересах Белоедова Ф.В., просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Барзенцова К.В., просившего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

В начале судебного заседания рассматривался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Белоедова Ф.В.

В материалах дела имеется заявление Белоедова Ф.В. от <...>, в котором он высказал свое нежелание участвовать в апелляционном рассмотрении дела. <...> Белоедов Ф.В. подал заявление с просьбой участвовать в судебном заседании, однако, <...> вновь отказался от участия.

С учетом мнения сторон суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие Белоедова Ф.В.

В апелляционной жалобе адвокат Темченко СМ. в интересах Белоедова Ф.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу иное судебное решение, удовлетворив ходатайство о замене Белоедову Ф.В. наказания в виде лишения свободы на исправительные работы. Указывает, что по состоянию на <...> не отбытый срок составляет <...> год <...> месяцев и <...> дней. Считает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката, сослался на личное дело Белоедова Ф.В., то есть на то, что Белоедов Ф.В. не имеет взысканий и поощрений, сослался на характеристику, данную представителем администрации ФКУ <...> УФСИН России по <...>.

Считает характеристику необъективной, так как факт не трудоустройства не означает отказ осужденного Белоедова Ф.В. на работу; несоблюдение режима осужденным является основанием для взыскания, однако сведения о взысканиях Белоедову Ф.В. в деле отсутствуют. Делает вывод о том, что отказ суда основан лишь на необъективной характеристике учреждения, что не основано на законе. Обращает внимание, что Белоедов Ф.В. имеет постоянное место жительства, имеет гарантии трудоустройства после замены неотбытой части наказания на исправительные работы на должность <...> в ИП Х.В.И. Отмечает, что у осужденного Белоедова Ф.В. за время отбывания наказания в <...> умерла <...>, после чего Белоедов Ф.В., переоценив свои взгляды на жизнь, заявил о желании заменить не отбытую часть наказания на исправительные работы, чем подчеркнул повышение своего самовоспитания. Ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда №8 от 21.04.2009 года, просит об индивидуальном подходе к решению вопроса о замене лишения свободы на исправительные работы.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката помощник прокурора <...> <...> Плотникова А.П. считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ при рассмотрении жалобы судом проверяются соблюдение норм уголовно-процессуального закона, определяющих порядок замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих необходимость принятых решений.

Судом первой инстанции установлено, что на момент вынесения постановления осужденный Белоедов Ф.В. отбыл <...> года <...> день лишения свободы, то есть более 1/2 назначенного срока наказания и, в соответствии со ст. 80 УК РФ, имеет право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

У Белоедова Ф.В., согласно характеристике ФКУ <...> УФСИН России по <...>, не имеется поощрений и взысканий, он не трудоустроен, активного участия в воспитательных мероприятиях не принимает, самокритичен и не переоценивает своих возможностей, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Суд апелляционной инстанции при принятии решения учитывает гарантийное письмо ИП Х.В.И. о том, что по освобождению из <...> Белоедова Ф.В., гарантирует предоставить ему работу в должности <...> с окладом согласно штатного расписания/л.д.<...>/.

Хотя администрация <...> возражала против замены наказания Белоедову Ф.В., в характеристике указала, что он поощрений не имеет, однако указание на то, что он не соблюдает требования режима, суд апелляционной инстанции воспринимает критически, так как взысканий он не имел и не имеет.

Белоедов Ф.В. имеет постоянное место жительства в городе <...>.

Суд также учитывает, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Белоедов Ф.В. отбыл <...> года <...> месяца <...> день лишения свободы, не отбытый срок составляет <...> год <...> месяца <...> дней.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По мнению суда апелляционной инстанции, цели наказания в отношении осужденного Белоедова Ф.В. были достигнуты, поскольку из имеющихся материалов дела усматривается его исправление, осужденный обзавелся поддерживает связь с родственниками в установленном законе порядке, вследствие чего суд полагает возможным удовлетворить ходатайство адвоката о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы осужденному Белоедову Ф.В. исправительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Темченко С.М. о замене осужденному Белоедову Ф.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами, отменить.

Удовлетворить ходатайство адвоката Темченко С.М. о замене осужденному Белоедову Ф.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

Заменить Белоедову Ф.В., <...> года рождения, уроженцу <...>, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору <...> <...> от <...> на наказание в виде исправительных работ с удержанием <...> заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно по правилам ст.ст.71-72 УК РФ и ст.42 УИК РФ.

Разъяснить осужденному Белоедову Ф.В., что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Белоедова Ф.В., <...> года рождения, уроженца <...>, из-под стражи освободить немедленно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: