Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-435/2014 от 01.08.2014

Дело № 1-435/2014г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 сентября 2014г. Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Араповой А.С.,

подсудимого Караваева К.Ю.,

защитника в лице адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Рыбкиной Е.А., представившей ордер № 4564 от 27.08.2014г, удостоверение № 1754,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ 1

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении Караваева К.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Караваев К.Ю. находился по месту своего жительства в квартире <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения банковской карты ПОТЕРПЕВШИЙ 1 для последующего снятия с неё денежных средств. В этот же день в указанное время, реализуя свои преступные намерения, Караваев К.Ю., достоверно зная, где ПОТЕРПЕВШИЙ 1 хранит банковскую карту, прошёл в комнату вышеуказанной квартиры и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, из серванта тайно похитил банковскую карту ОРГ 1 не представляющую материальной ценности, принадлежащую ПОТЕРПЕВШИЙ 1 После чего, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, Караваев К.Ю., знающий пин-код указанной банковской карты, через банковский терминал, расположенный в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> со счёта карты ПОТЕРПЕВШИЙ 1 путём снятия, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ 1 Затем в этот же день, продолжая свои преступные намерения, Караваев К.Ю. в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> со счёта карты ПОТЕРПЕВШИЙ 1 тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, рассчитавшись за свою покупку на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Караваев К.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ПОТЕРПЕВШИЙ 1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Караваев К.Ю. находился по месту своего жительства в квартире <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества ПОТЕРПЕВШАЯ 2 Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Караваев К.Ю. прошёл в комнату вышеуказанной квартиры, где, воспользовавшись тем, что ПОТЕРПЕВШАЯ 2 по указанному не проживает и за его преступными действиями никто не наблюдает, в этот же день в указанное время тайно похитил комплектующие запчасти из системного блока, принадлежащего ПОТЕРПЕВШАЯ 2 а именно: оперативную память стоимостью <данные изъяты> рублей, привод DVD стоимостью <данные изъяты> рублей, а также пульт от телевизора «Филипс-32 PFL 6605H/60» стоимостью <данные изъяты> рублей, пульт от цифровой приставки «Дом Ру» стоимостью <данные изъяты> рублей, пульт DVD плеера стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Караваев К.Ю. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ПОТЕРПЕВШАЯ 2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Караваев К.Ю. полностью признал вину в совершении инкриминируемых преступлений, фактические обстоятельства их совершения, квалификацию действий не оспаривает, раскаивается в содеянном.

В связи с тем, что Караваев К.Ю., воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, потерпевших, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен Караваев К.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Караваева К.Ю. следует квалифицировать:

- за преступление, совершенное 09.10.2013г (потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ 1) – по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- за преступление, совершённое 11.05.2014г (потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ 2) - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого. Учитывая, что Караваев К.Ю. ранее судим (рецидив преступлений при этом в его действиях отсутствует, так как по приговорам от 01.09.2011г, 25.03.2013г он был осужден за преступления небольшой тяжести, а по приговору от 20.03.2014г за преступление средней тяжести осужден к лишению свободы условно), совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, однако, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, учитывая его явки с повинной, а также частичное возмещение ущерба потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ 2 (похищенное имущество последней было частично возвращено – возвращён DVD привод, стоимостью <данные изъяты> рублей), что, в силу п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание, удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г. Красноярска, социально адаптирован, занимается общественно полезным трудом, хотя и не официально, учитывая состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что потерпевшие не настаивают на строгой мере наказания, суд находит, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, а потому, вопреки доводам государственного обвинителя, считает возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение при назначении наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, сохранив условное осуждение по приговору от 20.03.2014г. Назначать Караваеву К.Ю. наказание в виде штрафа, обязательных работ, с учётом его материального положения и наличия неофициального места работы, суд оснований не находит (наказание в виде принудительных работ до 01.01.2017г не применяется).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает Караваева К.Ю. вменяемым.

Оснований для взыскания с Караваева К.Ю. процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Караваева К.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному отбытию назначить Караваеву К.Ю. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц (в дни установленные инспекцией) являться туда на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 20.03.2014г в отношении Караваева К.Ю. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших, оставить за ними, хранящиеся при деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.