Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-25/2019 ~ М-105/2019 от 05.08.2019

М №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

23 сентября 2019 года <адрес>

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление Корсаковой Т.И. и Чинковской И.И. к Куренковой Г.И. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Корсакова Т.И., Чинковская И.И. (далее истцы) обратились в суд с указанным исковым заявлением к Куренковой Г.И. (далее ответчик), по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Колот Е.М., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Колот И.М. Истцы и ответчик <данные изъяты>. После смерти матери истцы договорились с ответчиком, что последняя подаст заявление нотариусу о вступлении в наследство от себя и от имени истцов и оформит принадлежащую матери квартиру на троих в равных долях. Куренкова Г.И. в итоге сообщила о том, что нотариус <адрес> Республики Карелия сложила свои полномочия, не успев выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по закону. Обратившись в Нотариальную палату Республики Карелия истцам стало известно, что наследственное дело после смерти их матери было заведено на основании заявления ответчика. От имени истцов заявлений в наследственном деле нет. В связи с отсутствием в <адрес> нотариуса, свидетельство о праве на наследство ответчику не выдавалось. Истцы полагают, что они фактически приняли наследство - вступили во владение и в управление наследственным имуществом, несут бремя содержания наследственного имущества, приезжают в <адрес> и пользуются квартирой. Истцы просят суд признать за Корсаковой Т.И. и Чинковской И.И <данные изъяты>

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В установленный срок указанные судом недостатки искового заявления не устранены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки также не устранены.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление, оставленное без движения, подлежит возвращению с приложенными к нему документами, на основании п. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Корсаковой Т.И. и Чинковской И.И. исковое заявление к Куренковой Г.И. о признании права собственности <данные изъяты>.

Разъяснить Корсаковой Т.И., Чинковской И.И., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений и правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья - Н.И. Антонов