Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2013 (2-5839/2012;) ~ М-4459/2012 от 20.12.2012

Дело № 2-1793/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 октября 2013 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярского края в лице КГКУ «Центр занятости г. Красноярска» к Окладникову А.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярского края в лице КГКУ «Центр занятости г. Красноярска» о взыскании с Окладникова А.В. в пользу краевого бюджета в лице Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Красноярска» денежной суммы в размере 129360 рублей, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года, между Краевым государственным казенным учреждением «Центр занятости населения города Красноярска» (далее Центр занятости) и Окладниковым А.В. заключен договор У «О предоставлении субсидии на организацию самозанятости и стимулирования создания рабочих мест для трудоустройства безработных граждан». Финансовые средства на организацию предпринимательской деятельности были выделены 00.00.0000 года в размере 129 360 рублей. В соответствии с пунктом 2.1.4 данного договора Окладников А.В. должен был организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с бизнес - планом и не позднее 3-х месяцев с момента перечисления ему средств обязан представить в Центр занятости документы об их целевом использовании, однако свои обязательства он не исполнил. Кроме того, Окладников А.В. в соответствии с пунктом 2.1.2 договора должен был в течение трех месяцев с момента перечисления ему субсидии принять по направлению службы занятости одного безработного гражданина для трудоустройства на созданном рабочем месте, и обеспечить занятость безработного гражданина не менее 12 месяцев. Ответчиком целевое использование денежных средств так и не подтверждено.

В судебном заседании заместитель прокурора Октябрьского района г. Красноярска – Биттер С.А. (по удостоверению) заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель КГ КУ «ЦЗН г. Красноярска» - Чалкина И.В. (по доверенности) в суд не явилась, была извещена.

Ответчик – Окладников А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по всем известным суду адресам: Х, Х а также Х Х Вся направленная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Постановлением Правительства Красноярского края от 00.00.0000 года № 429-п утверждены Порядок, условия и размер предоставления единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными и гражданам, признанным в установленном порядке безработными и прошедшими профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации по направлению краевых государственных учреждений службы занятости населения, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации, перечня расходов, на финансирование которых предоставляется единовременная финансовая помощь, порядка подтверждения получателем единовременной помощи исполнения условий ее предоставления и целевого использования средств единовременной финансовой помощи, порядка возврата средств единовременной финансовой помощи в случае нарушения условий, установленных при ее предоставлении.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года, между Краевым государственным казенным учреждением «Центр занятости населения города Красноярска» и Окладниковым А.В. заключен договор У «О предоставлении безработному гражданину субсидии на организацию самозанятости и стимулирование создания безработным гражданином, открывшим собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан.

Как следует из пункта 2.1.1. указанного договора, в течение 20 дней со дня заключения договора гражданин обязуется зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя по видам деятельности, которые соответствуют деятельности, указанной в представленном гражданином бизнес - плане организации самозанятости и создания рабочих мест «Организация предприятия по выполнению электромонтажных работ» и представить в Центр занятости выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункта 2.1.2. договора, гражданин обязан в течение трех месяцев создать дополнительные рабочие места для трудоустройства безработного гражданина в количестве 1 рабочего места и трудоустроить безработного гражданина, обеспечив его занятость на созданном дополнительном рабочем месте не менее 12 месяцев по следующей профессии (должности)- «Кабельщик-спайщик».

Согласно платежному поручению У от 00.00.0000 года на сумму 117 600 рублей и У от 00.00.0000 года на сумму 11760 рублей на имя О.А.В. были перечислены денежные средства в общем размере на сумму 129360 рублей.

Согласно условий договора (пункт 4.1.) гражданин обязуется возвратить сумму субсидии в краевой бюджет в случае невыполнения обязанности по представлению выписки из ЕГРИП, выданной не ранее истечения периода занятости работников на созданных дополнительных рабочих местах - в полном объеме.

Как следует из письма заместителя директора КГКУ «Центр занятости населения г.Красноярска» от 00.00.0000 года № У, договором предусмотрено посещение получателя субсидии с целью контроля за целевым использованием средств, однако до настоящего времени посетить Окладникова А.В. не представилось возможным в связи с отсутствием согласованности даты проверки со стороны предпринимателя. Кроме того, Окладниковым А.В. не представлена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по истечении 12 –месячного периода занятости работника на созданном рабочем месте. Таким образом, в настоящее время предоставленная Окладникову А.В. субсидия подлежит возврату в полном объеме на основании п.4.1. договора в связи с невыполнением обязанности по предоставлению выписки из ЕГР индивидуальных предпринимателей, выданной не ранее истечения периода занятости работника на созданном рабочем месте.

Доказательств обратного со стороны ответчика, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования прокурора Октябрьского района г. Красноярска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, в защиту прав, свобод и. законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, а истец в силу действующего законодательства освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.3 ст. 103 ГПК РФ, с надлежащего ответчика на основании п.15 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3787,20 рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Красноярска удовлетворить.

Взыскать с Окладникова А.В. в пользу краевого бюджета в лице Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Красноярска» ущерб в размере 129360 рублей

Взыскать с Окладникова А.В. госпошлину в доход государства в размере 3787, 20 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев