Приговор по делу № 1/1-79/2014 от 29.04.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ливны                      22 мая 2014 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре Куничниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ливенского межрайпрокурора Виноградова Д.С.,

защитника – адвоката Головина Ю.Н., представившего удостоверение го№0704 от 15.10.2013 года и ордер №230н от 21.05.2014 года,

подсудимого Золотов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Золотов А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Эпизод №1.

Золотов А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

9 января 2014 года около 04 часов 00 минут Золотов А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому № по <адрес> в <адрес>, где увидел припаркованный рядом с домом автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № стоимостью с учетом износа 37696 руб. 34 коп., принадлежащей ФИО6 Имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, осознавая противоправность своих действий и отсутствие у него правомочий владения и пользования указанным автомобилем, Золотов А.А. с целью прокатиться, открыв незапертую водительскую дверь, получил доступ в салон автомашины и с целью завезти двигатель автомашины оторвал пластмассовый кожух рулевой колонки, получив доступ к электропроводам замка зажигания, путем замыкания которых в течении нескольких минут попытался завезти двигатель автомашины, однако запуск двигателя произвести не смог. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством, принадлежащим ФИО6, без цели его хищения, Золотов А.А., воспользовавшись тем, что автомобиль припаркован на склоне пригорка, путем отжатия рычага стояночного тормоза разблокировал тормозную систему автомобиля и, выйдя из салона автомашины, двумя руками толкнул автомобиль, который от приложенного Золотов А.А. усилия, покатился с места парковки по склону автодороги, ведущей с ул.Московской на ул.Бахтина г.Ливны. Затем Золотов А.А. сел в салон движущегося автомобиля и, управляя автомобилем, покатился по склону, одновременно поочередно переключая рычагом коробку перемены передач автомобиля в положения включения различных передних передач с целью запуска двигателя, но запустить двигатель автомашины не смог, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 10 минут, съехав на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО6, в канаву, расположенную в 50 метрах к северу от <адрес>, Золотов А.А., убедившись, что продолжать движение на данном автомобиле невозможно, вышел из салона и с места преступления скрылся.

Эпизод №2.

Золотов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

9 января 2014 года около 4 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ФИО6 и находившегося в 50 метрах к северу от <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно автомагнитолы <данные изъяты> принадлежащей ФИО6, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, приложив усилие, руками снял автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью 1800 рублей, принадлежащую ФИО6, с места крепления в передней панели автомобиля и с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Золотов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д.191).

В судебном заседании подсудимый Золотов А.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен как с фактическими обстоятельствами совершения им преступлений, изложенными в обвинительном акте, так и с юридической оценкой его действий, данной органом предварительного расследования. Своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый Золотов А.А. поддержал.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ по делу соблюдены: государственный обвинитель, защитник и потерпевший на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны, о чём государственный обвинитель и защитник заявили в судебном заседании, а потерпевший ФИО6 сообщил в адресованном суду заявлении; санкции части первой ст.166 и части первой ст.158 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы; с предъявленным ему обвинением подсудимый Золотов А.А. согласен; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены; подсудимый Золотов А.А. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, имеются все необходимые условия, с которыми УПК РФ связывает возможность применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Золотов А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Золотов А.А. суд квалифицирует: по эпизоду №1 по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), поскольку Золотов А.А., не имея корыстной цели, а, желая прокатиться, без законных оснований завладел автомобилем потерпевшего, начав на нём движение; по эпизоду №2 по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Золотов А.А., действуя умышленно, с корыстной целью, оставаясь незамеченным собственником или иными лицами, изъял из владения собственника и обратил в свою пользу чужое имущество.

При избрании вида и размера наказания подсудимому Золотов А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по последнему месту работы в ОАО «ЛКСМ» характеризуется отрицательно (л.д. 117), по месту жительства – формально удовлетворительно (л.д.120), в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д.107), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Золотов А.А., по каждому из эпизодов суд в соответствии с пунктами «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной (л.д.77) и наличие малолетних детей у виновного (л.д.112-113).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также личность подсудимого, который характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, появление в общественных местах в состоянии опьянения, суд считает необходимым в соответствии с частью 11 ст.63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Золотов А.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Золотов А.А. преступлений, сведения о личности подсудимого, приведенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, при отсутствии у подсудимого постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Золотов А.А. возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. При этом, учитывая, что оба преступления совершены подсудимым Золотов А.А. в ночное время, помимо обязательных ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ, суд считает необходимым также запретить ему покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в ночное время, т.е. с 22:00 до 6:00 часов.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Золотов А.А. преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ (эпизод №1) и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного Золотов А.А. преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Поскольку подсудимым Золотов А.А., совершены два преступления (небольшой и средней тяжести), ни за одно из которых он не был осуждён, окончательное наказание по совокупности преступлений ему следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Золотов А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Золотов А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду №1 по ст.166 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному Золотов А.А. следующие ограничения:

не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории г.Ливны и Ливенского района;

не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания осуждённого, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно,

обязать Золотов А.А. являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, определенные указанным органом.

- по эпизоду №2 по ст.158 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному Золотов А.А. следующие ограничения:

1)    не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

2)    не выезжать за пределы территории г.Ливны и Ливенского района;

3)    не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания осуждённого, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно;

4) обязать Золотов А.А. являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, определенные указанным органом.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Золотов А.А. окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Установить осужденному Золотов А.А. следующие ограничения:

1)    не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

2)    не выезжать за пределы территории г.Ливны и Ливенского района;

3)    не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания осуждённого, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно;

4) обязать Золотов А.А. являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, определенные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Золотов А.А. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: