Решение по делу № 2-1565/2021 ~ М-1468/2021 от 30.07.2021

дело №2-1565/2021

УИД 03RS0011-01-2021-002376-56    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2021 года                  город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Яскиной Т.А.

при секретаре                Григорьевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Защита" к Николаеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Защита" обратилось в суд с иском к Николаеву А.В. о задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления, поданного в ПАО ВТБ24, Николаев А.В. получил кредитную карту за номером договора № с лимитом 250 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28% в год, начисленных на сумму остатка основного долга.

Согласно условий договора установлена ежемесячная комиссия за присоединение к Программе страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов в размере 0,4% от суммы кредита на начало срока кредитования.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику погашения кредита.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по уплате основного долга и уплате начисленных процентов.

02.06.2017 г. ПАО ВТБ24 уступило право требования по кредитному договору № от 23.11.2012 г. ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС». В дальнейшем согласно договору уступки прав требования №3/7 от 02.02.2018 г. право требования задолженности от ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» передано ООО «Защита».

Общая сумма задолженности за период с 23.10.2015 г. по 23.11.2017 г. составляет 228382.96 руб., из которых 153971.22 руб.- просроченная ссудная задолженность, 48411.74 руб.- начисленные проценты, 26000 руб.-страхование.

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 228382.96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5483.83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Николаев А.В. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Судебное извещение о рассмотрении дела было направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, которое согласно адресной справки, является местом регистрации ответчика.

Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

В связи с этим, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным принятие решения по данному делу в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского Кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 23.11.2012 г. Николаев А.В. обратился в ПАО ВТБ24 с заявлением об открытии на его имя банковского счета и выпуске банковской карты с правом доступа к указанному банковскому счету.

Ответчик в заявлении указал, что с Тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, открытых в ВТБ24 (ЗАО) и правилами предоставления и пользования банковских карт в ВТБ24 ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать.

23.11.2012 г. между Банком и Николаевым А.В. подписано Согласие на кредит, сумма кредита-250 000 руб., срок с 23.11.2012 г. по 23.11.2017 г., процентная ставка определена в размере-28%, процентный период каждый период между 24 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 23 числом (включительно) текущего календарного месяца, платежная дата- 23 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж- 7783.96 руб., пени за просрочку обязательств по кредиту- 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств, срок страхования- с 23.11.2012 по 23.11.2017 либо до даты погашения задолженности по кредиту, ежемесячная комиссия за присоединение к Программе страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов -0.4% от суммы кредита на начало срока страхования.

Договору присвоен номер 625/0018-0211948.

23.11.2012 г. Николаев А.В. получил банковскую карту VISA Classic и конверт с ПИН-кодом, что подтверждается распиской.

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, согласно расчету задолженности последний платеж ответчиком произведен в сентябре 2015 г.

02.06.2017 г. между ПАО ВТБ24 и ООО "ЭКСПЕРТ ФИНАНС" заключен договор уступки прав (требований) №3136, в соответствии с которым Банк уступил права требования по кредитному договору, заключенному с Николаевым А.В. ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС».

02.02.2018 г. договором уступки прав требований №3/7 право требования задолженности от ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» перешло ООО «Защита».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 23.10.2015 г. по 23.11.2017 г. составляет 228382.96 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность-153971.22 руб., начисленные проценты- 48411.74 руб., страхование- 26 000 руб.

Расчет кредитной задолженности, произведенный истцом, арифметически верен, соответствует условиям договора, подписанного сторонами.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, свой расчет задолженности не представил.

Таким образом, судом установлено, что Николаев А.В. не погашает сумму основного долга и проценты за пользование кредитными средствами, т.е. не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, допустил образование задолженности.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка N2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Николаева А.В. денежных средств по указанному кредитному договору. Судебный приказ был выдан 20.09.2018 года, однако в соответствии с поданными возражениями Николаева А.В. отменен определением мирового судьи от 27.11.2020 года.

Между тем, доказательств погашения кредитной задолженности, ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлины, оплаченная за подачу иска в суд, в размере 5483.83 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО "Защита" удовлетворить.

    Взыскать с Николаева Алексея Владимировича в пользу ООО "Защита" задолженность кредитному договору № от 23.11.2012 г. за период с 23.10.2015 г. по 23.11.2017 г. в размере 228382.96 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность-153971.22 руб., начисленные проценты- 48411.74 руб., страхование- 26 000 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5483.83 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ишимбайский городской суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Яскина Т.А.