Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1459/2010 ~ М-1370/2010 от 03.09.2010

Дело №2-1459/2010

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.,

с участием прокурора Веремчука А.Г.,

при секретаре Бухаловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтова Романа Владимировича к ФИО1  о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

                                               УСТАНОВИЛ:

         Истец Войтов Р.В. обратился в суд с иском к ответчику ФИО1  о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

         После проведения предварительного судебного заседания 23.09.3010 года, в судебном заседании 28.09.2010 года истец и представитель ответчика ФИО2 достигли мирового соглашения по существу спора, согласно которого ФИО1  обязуется в срок не позднее 01.10.2010 года изменить формулировку увольнения истца Войтова Р.В. на увольнение по собственному желанию (ст. 80 ТК РФ), внести соответствующие изменения в приказ ФИО1» от 12.07.2010 года Номер и  выдать Войтову Р.В. дубликат трудовой книжки без записи ..., а истец отказывается от исковых требований. 

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

         Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, который полагает, что препятствий для утверждения мирового соглашения не имеется, суд находит условия мирового соглашения подлежащими утверждению в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

         Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

         В связи с утверждением мирового соглашения, суд принимает отказ от иска Войтова Р.В.   

         Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.    

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1  ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 01.10.2010 ░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  - ░░. 80 ░░ ░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ 12.07.2010 ░░░░ ░░░░░; 

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ...

-    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. 

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

         ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.10.2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░