Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5468/2016 ~ М-4491/2016 от 07.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5468/16 по иску Сергеевой А.С. к ООО «Лайм» о расторжении договора купли- продажи, применении последствий расторжения договора, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд к ответчику о расторжении договора купли- продажи, применении последствий расторжения договора, компенсации морального вреда, мотивируя тем, чтомежду ней и ООО«Лайм» был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №. Согласно п. 1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации к договору от ДД.ММ.ГГГГ № №. В соответствии со спецификацией к договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, покупателю передается набор косметики для ухода за телом. В соответствии с п. 4.3 договора, товар приобретается в кредит. Согласно п. 4.6 договора, при приобретении товара за счет кредитных средств, продавец предоставляет покупателю скидку на товар в размере процентов по кредиту. В целях приобретения товара истцом был заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец была приглашена сотрудниками ответчика на бесплатную СПА-процедуру в центр красоты «ЛАЙМ» по адресу: <адрес>, посредством телефонного звонка. Ответчик также сообщил конкретное время посещения процедуры предупредил, что необходимо иметь при себе паспорт, для того, чтобы сотрудники смогли удостовериться в ее личности. В назначенное время истец прибыла в вышеуказанный центр красоты, где ее встретил сотрудник ответчика. В ходе беседы с истцом сотрудник ответчика активно рекламировал продукцию и аппараты, с которыми работает ответчик, предложив истцу приобрести некоторые их них. От покупки предлагаемых средств и услуг она отказалась сразу, еще вначале беседы. Далее, после непродолжительной беседы с сотрудником ответчика, истцу была проведена процедура по уходу за лицом. В ходе проведения процедуры, сотрудник ответчика продолжил активно уговаривать приобрести товар и услуги, предоставляемые ответчиком. После проведения процедуры истца попросили подписать документы, комментируя, что данные документы предоставляют право на прохождение бесплатных косметических услуг. Истец не смогла в спокойной обстановке ознакомиться с содержанием подписываемых документов по причине постоянного отвлекания сотрудниками ответчика. В результате истцу был вручен пакет с косметическими средствами, а также папка с документами на прохождение бесплатных услуг в центре красоты ответчика. При внимательном и детальном изучении переданных ответчиком документов истец выяснила, что ею был подписан договор потребительского кредита, а также договор купли-продажи с ООО «Лайм». Таким образом, информация, первоначально предоставленная ответчиком истцу в устной форме, ввела последнего в заблуждение. Приобретенными услугами пользоваться не собирается и желает воспользоваться своим правом на односторонний отказ от исполнения данного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении договора является обоснованными. Истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли-продажи и договора потребительского кредита, которая была оставлены ответчиком без удовлетворения. По своей правовой природе договор заключенный между истцом и ответчиком является смешанным, так как имеет совокупные признаки, присущие как договору купли-продажи, так и договору возмездного оказания услуг. Более того, договор, заключенный между истцом и ответчиком, имеет нарушения в части определения существенных условий по договору на оказание косметических услуг. Таким образом, в договоре, заключенном между истцом и ответчиком, не определен конкретный предмет договора, являющийся существенным условием договора, то есть сторонами не было достигнуто соглашение в отношении существенных условий договора купли-продажи. В сложившейся ситуации, в результате отказа ответчика в добровольном порядке исполнить свои обязательства по расторжению договора купли-продажи в рамках досудебного урегулирования спора, своевременно и в надлежащем виде, истцу был причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, полагает, что проданный ей товар имеет существенные недостатки и подлежит возврату продавцу при расторжении в договора купли-продажи и при возмещении причиненных этой услугой убытков, поскольку согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а в силу требований ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №, и применить последствия расторжения названного договора, выдать документы, подтверждающие расторжение договора купли-продажи и возврат товара, взыскать с ООО «Лайм» в пользу Сергеевой А.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Сергеева А.С. и ее представитель по устному ходатайству и допуску суда Шинков К.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, пояснили, что сотрудники ответчика истцу говорили, что при приобретении косметики, она может воспользоваться услугами салона, то есть договор является смешанным договором. Приобретенной косметикой воспользоваться в домашних условиях и самостоятельно истцу невозможно, так как применение косметики требует специального оборудования. Истец не имеет желания пользоваться косметикой и получать процедуры у ответчика, поскольку место расположения центра красоты ей неудобно. Истец больше года не может расторгнуть договор купли - продажи, косметикой она не пользовалась, срок ее годности не истек. Просят суд расторгнуть договор купли-продажи и применить последствия расторжения договора в виде обязании ответчика производить оплату денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, выдать документы, подтверждающие расторжение договора купли-продажи и возврат товара в виде решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «Лайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 ГПК РФ, предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Условие договора купли - продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевой А.С. и ООО «Лайм» заключен договор купли - продажи № №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя комплект косметики (товар), комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающееся к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью. В свою очередь Сергеева А.С. обязалась принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки (л.д.6).

В соответствии с п. 4.1 договора, цена товара составляет <данные изъяты> рублей 32 копейки и включает в себя стоимость товара и комплектующих, перечисленных в спецификации.

В п. 4.3. договора также определено, что товар приобретается в кредит.

При приобретении товара за счет привлечения кредитных средств продавец предоставляет покупателю скидку от цены товара, указанной в п.4.1 договора, в размере суммы процентов по кредиту, что составляет <данные изъяты> рублей 32 копейки (п. 4.6 договора ).

Согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ, продавец передает покупателю товар надлежащего качества в следующей комплектности - пенка для очищения лица - 1, увлажняющий тоник - 1, очищающая маска - 1, увлажняющий дневной крем - 1, восстанавливающий ночной крем - 1 под товарным знаком «Soleimer» (л.д.7).

Согласно акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, продавец в соответствии с условиями соглашения передал покупателю продукцию, а покупатель принял товар. Продавец в присутствии покупателя произвел проверку свойств, товарный вид и демонстрацию товара в объеме его комплектации, покупатель лично проверил качество и комплектность передаваемого товара, в том числе и внешний вид, претензий не имеет, лично ознакомился со свойствами и инструкцией к передаваемому товару. Продавец в полном объеме предоставил информацию об изготовителе товара, о самом товаре, что подтверждается подписями сторон в акте приема-передачи.

Представленными суду копиями графика платежей, индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт заключения договора кредитования между истцом и АО «Банк Русский Стандарт» на указанную в договоре купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № цену товара, приобретаемого в кредит.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан сертификат на прохождение бесплатных процедур в центре красоты «Лайм» (л.д.8).

Согласно сертификату на прохождение бесплатных процедур в центре красоты «Лайм » от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена возможность поучения бесплатных процедур из расчета 1 процедура в месяц в соответствии со списком, а также возможность прохождения платных процедур со скидкой 50% от стоимости процедур и приобретения продукции со скидкой 40% для постоянных клиентов Центра Красоты «Лайм».

Названные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Доводы истца об том, что на момент подписания документов в центре красоты ей не было известно о заключении кредитного договора, сотрудниками ООО «Лайм» в устной форме она была введена в заблуждение, суд считает несостоятельными, поскольку согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, что свидетельствует о заключении между банком и Сергеевой А.С. кредитного договора. Своей подписью истец подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями и Тарифами банка.

Подпись в кредитном договоре истец не оспаривала, требований о признании кредитного договора недействительной сделкой истец не заявляла.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Лайм» было направлено заявление с просьбой расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, в связи с переездом в другой город на постоянное место жительства (л.д.18).

Согласно ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежат возврату и обмену на аналогичный товар других размеров, габаритов, фасона, расцветки или комплектации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55, парфюмерно-косметические товары надлежащего качества.

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случае, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли - продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договоров купли - продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли - продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора ( ст. 484 ГК РФ).

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, казать услугу), качество которого соответствует договору.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления его с другими условиями.

Так, из буквального толкования условий заключенного между сторонами договора, усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи, соглашение между сторонами достигнуто по всем существенным условиям договора купли - продажи, оспариваемый истцом договор соответствует условиям и требованиям, предъявляемым к договорам купли - продажи. До истца в полном объеме была доведена информация о приобретаемом ею товаре, в том числе о качестве, количестве и др.

При заключении договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами в п. п.1.1., 4.1, 4.6 договора был четко определен предмет договора и его стоимость. Осведомленность Сергеевой А.С. о приобретаемом товаре подтверждена ее личной подписью.

О заключении сторонами договора купли - продажи свидетельствуют и конклюдентные действия истца, а именно принятие ею товара и оплата его за счет кредитных средств, после получения необходимой информации о товаре.

Доводы истца о том, что по своей правовой природе договор, заключенный между истцом и ответчиком, является смешанным, так как имеет совокупные признаки, присущие как договору купли-продажи, так и договору возмездного оказания услуг, суд считает несостоятельными поскольку, доказательств того, при заключении оспариваемого договора, был заключен смешанный договор, а именно в том числе и договор по оказанию истцу косметических услуг, и договор купли - продажи набора косметики по уходу за лицом «Soleimer», истцом не представлено. Из предмета договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ однозначно следует, что продавец обязуется передать в собственность покупателю комплект косметики, а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его. Иного предмета договор не содержит.

Ссылка истца и его представителя на то, что на смешанную природу договора указывает факт предоставления косметических процедур и невозможность использования косметических средств без специального оборудования, суд считает несостоятельной, поскольку истцом приобретены тоники для лица, маска, кремы, доказательств использования указанных косметических средств только при помощи специального оборудования не представлено. Наличие сертификата на прохождение процедур в центре красоты «Лайм» не свидетельствует о смешанной природе договора, поскольку сертификат выдан как бонус на прохождение бесплатных процедур и не взаимосвязан с договором купли-продажи комплекта косметики.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ссылка истца на то, что товар имеет существенные недостатки и подлежит возврату продавцу, суд считает голословной, поскольку не конкретизированные какие именно существенные недостатки имеет товар, доказательств наличия существенных недостатков не представлено. При этом, качество товара стороной истца в судебном заседании оспорено не было. Товар был принят покупателем и не подлежит возврату.

Таким образом, суд считает, что оснований для расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, то есть исковые требования Сергеевой А.С. к ООО «Лайм» необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано истице о расторжении договора купли - продажи, то и требования о компенсации морального вреда, являющиеся производными от основных требований, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Сергеевой А.С. к ООО «Лайм» о расторжении договора купли-продажи, применении последствий расторжения договора, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:       М.А.Панкова