Приговор от 29.05.2018 по делу № 01-0256/2018 от 29.03.2018

Дело № 1- 256/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

город Москва                                                                 29 мая 2018 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Аринкиной Н.Л.,

при секретаре Мурсяевой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Коробкова А.Д.,

подсудимого Сморчкова А. В.,

защитника – адвоката Крохмаль Т.В., представившего удостоверение № 12932 и ордер № 50 от 3 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сморчкова А. В., *, ранее судимого: 1 марта 2012 года Тушинским районным судом г. Москвы  по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 3 лет; 01 февраля 2013 года Рузским районным судом Московской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения  наказания в виде 120 часов обязательных работ, назначенного по приговору  от 21 ноября 2012 года мирового судьи судебного участка № 224 Рузского судебного района Московской области,  назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы; в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 01.03.2012 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 1 марта 2012 года и  окончательно,  по совокупности приговоров,  назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца,  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 29 апреля 2016 года по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Сморчков А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он, незаконно владея для личного употребления, без цели последующего сбыта, веществом в фольгированном свертке, массой 1,79 г., которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в раздел «Наркотические средства» Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, то есть в значительном размере, в нарушение ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели последующего сбыта   хранил указанные наркотические средства в значительном размере при себе , в нагрудном внутреннем правом кармане надетой на нем куртки, вплоть до 14 часов 00 минут 13 февраля 2018 года, когда, находясь в состоянии наркотического опьянения по адресу: г. Москва, ул. Дубравная, д. 37, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Митино г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Барышиха, д. 49, в кабинет № 217, где в тот же день, то есть 13 февраля 2018 года,  с 14 часов 29 минут по 14 часов 35 минут, в ходе личного досмотра вышеуказанное незаконно хранимое им без цели сбыта   вещество в фольгированном свертке, массой 1,79 г., содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин,  в значительном размере, было сотрудниками полиции в присутствии понятых у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Сморчков А.В. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Сморчкову А.В. разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Сморчковым А.В. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого Сморчкова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Сморчковым А.В. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Сморчков А.В. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Сморчков А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого Сморчкова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из описания преступного деяния указание на приобретение наркотических средств, поскольку незаконное приобретение наркотических средств в вину Сморчкову А.В. не вменялось, а сами обстоятельства приобретения героина (диацетилморфина), 6 – моноацетилморфина и ацетилкодеина, органом предварительного расследования не установлены. Исследование доказательств для исключения из описания преступного деяния указания на приобретение наркотических средств не требуется.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Сморчковым А.В. преступления, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым Сморчковым А.В. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесённые к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что Сморчков А.В. не состоит на учетах в НД и ПНД, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, *, *, страдает наркоманией, имеет на иждивении мать- пенсионера, которая также является инвалидом 3 группы.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения Сморчкова А.В. в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого Сморчкова А.В. вменяемым.

Обстоятельств, смягчающих наказание Сморчкова А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, однако в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сморчкова А.В., признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние  его здоровья, наличие у него на иждивении матери- пенсионера и инвалида.

Поскольку Сморчков А.В. имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений по приговорам Тушинского  районного суда г. Москвы  от 1 марта 2012 года и  Рузского районного суда Московской области  от 01 февраля 2013 года, и вновь совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести, в его действиях образуется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Сморчкова А.В.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Сморчкова А.В. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ,  ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Суд также не усматривает и достаточных оснований для применения к Сморчкову А.В. положений ст. 73 УК РФ или назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Сморчкова А.В. от общества. 

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Сморчкова А.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у Сморчкова А.В. заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Сморчков А.В. совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания он должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Сморчкова А.В., суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Сморчкова А.В. под стражу в зале суда и исчисляя ему срок отбывания наказания с 29 мая 2018 года.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что наркотические средства и шприц, изъятые у Сморчкова А.В., должны быть уничтожены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,77 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), 6 – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 90 ░░ 07 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                      ░░░░░:                                                    ░░░░░░░░ ░.░.