Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2203/2016 ~ М-1084/2016 от 20.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 г. г. Раменское

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Землемеровой О.И.., при секретаре судебного заседания Карелиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к Логачев В. В, о взыскании ущерба и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <сумма> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей 00 коп.

В обосновании своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей <марка>, г/н <номер> и автомобиля <марка> с г/н <номер>, под управлением водителя Логачев В. В,. ДТП произошло по вине водителя Логачев В. В,, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. На момент ДТП автомобиль <марка>, г/н <номер> был застрахован в АО «Страховая группа «УралСиб», а гражданская ответственность водителя <марка> с г/н <номер> Логачев В. В, на момент ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <сумма> коп. Просят взыскать ущерб в размере <сумма> рублей, т.е. за вычетом <сумма> рублей (ответственность страховой компании по ОСАГО) из суммы <сумма> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Логачев В. В, не явился, извещен.. Его мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей <марка>, г/н <номер> и автомобиля <марка> с г/н <номер>, под управлением водителя Логачев В. В,.

ДТП произошло по вине водителя Логачев В. В,, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.

На момент ДТП автомобиль <марка>, г/н <номер> был застрахован в АО «Страховая группа «УралСиб», а гражданская ответственность водителя <марка> с г/н <номер> Логачев В. В, на момент ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО..

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <сумма> коп.

Просят взыскать ущерб в размере <сумма> рублей, т.е. за вычетом <сумма> рублей (ответственность страховой компании по ОСАГО) из суммы <сумма> коп.

В связи с чем, с ответчика в пользу АО «СГ «УралСиб» должна быть взыскана сумма ущерба в размере <сумма> рублей..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере <сумма> рублей 00 коп. подтверждается платежным поручением и подлежит также взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Логачев В. В, в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» сумму в размере <сумма> копейки, государственную пошлину в размере <сумма> рублей 00 коп.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.