Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-566/2018 от 26.07.2018

№ 4а-566

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 октября 2018 года                                   г. Ижевск

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Красильникова А. АлексА.а на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики от 01 июня 2018 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 17 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики от 01 июня 2018 года Красильников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и семь месяцев.

17 июля 2018 года решением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики постановление и.о. мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Красильников А.А. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В жалобе указано, что вина в совершении административного правонарушения установлена на основании показаний инспектора ДПС и понятых, которые дали противоречивые показания и не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств. Кроме того, инспектор ДПС не разъяснил права и обязанности лица привлекаемого к ответственности, отсутствует видеозапись отстранения от управления транспортным средством. Заявитель полагает, что в материалы дела не представлено доказательств подтверждающих, что именно он управлял автомобилем.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 00 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Красильников А.А., управляя автомобилем ВАЗ № (государственный регистрационный знак №), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) Красильникова А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 5), карточкой учета нарушениях (л.д. 6,7), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что Красильников А.А. не управлял автомобилем, противоречит совокупности вышеуказанных доказательств.

Согласно делу об административном правонарушении, достаточными основаниями полагать нахождение Красильникова А.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него: запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475) (далее по тексту - Правила освидетельствования).

Красильников А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в соответствии с подпунктом «а» пункта 10 Правил освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался (л.д. 4).

Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 4 Правил освидетельствования - в присутствии двух понятых. При этом нет оснований полагать, что понятые имели заинтересованность в исходе дела или оговоре Красильникова А.А.

Деяние Красильникова А.А. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики от 01 июня 2018 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 17 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Красильникова А. АлексА.а, оставить без изменения, жалобу Красильникова А. АлексА.а - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Удмуртской Республики Ю.В. Суханов