Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2016 ~ М-1666/2016 от 24.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                             «14» июля 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                          С.А. Халаевой,

при секретаре                                  А.В. Рахимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1712/2016 по иску Пашина <данные изъяты>, Бородиной <данные изъяты> к Смирновой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Пашин А.С., Бородина Н.М. обратились в суд с иском к Смирновой Ю.А. о взыскании долга по договору займа.

         Требования мотивированы тем, что 24 марта 2013 года между истцами и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которому истцы передали ответчику денежную сумму в размере 25 000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнила свои обязательства и не возвратила сумму долга в указанный срок и по настоящее время. Условиями договора ответчик взяла на себя обязательства выплачивать ежемесячно проценты в размере 10% в месяц 24 числа каждого месяца. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик данное условие исполняла.    Просят взыскать сумму займа в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 187 рублей, и расходы по государственной пошлине.

           Истцы Пашин А.С., Бородина Н.М. в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены. Представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.21).

          Ответчик Смирнова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, и по адресу согласно информации отдела АСР УФМС России по <адрес> (л.д. 13 об), судебные извещения вернулись на адрес суда, без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Поскольку иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает, то приходит к выводу, что ответчик отказался от получения судебных извещений и в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

           Судом, в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

          Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не мене чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или ной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

     Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец Пашин А.С. передал ответчику – Смирновой Ю.А. денежные средства на сумму 25 000 рублей наличными средствами с условием выплаты ежемесячно процентов в размере 10% 24 числа каждого месяца. Ответчик ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Таким образом, установлено, что договор займа заключен между истцом Пашиным А.С. и Смирновой Ю.А.

    Согласно ч. 1ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

     В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

              В установленный договор срок ответчиком обязательства по возврату суммы займа не были исполнены.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Суд соглашается с расчетом истца по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., так как расчет представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом с ответчика в пользу истца Пашина А.С. подлежит взысканию сумма основанного долга в размере 25 000 руб. и сумма процентов за пользование займом в размере 80 000 руб.

    Исковые требования Бородиной Н.М. о взыскании займа не подлежат удовлетворению, поскольку факт заключения договора займа между ней и ответчиком материалами дела не подтвержден. Сведений о передаче ею денежных средств ответчику также не представлено.

    В соответствии с положениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

    Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 8,25%.

В данном случае проценты заявлены как мера ответственности и подлежат взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет представленный истцом ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, суд соглашается, что в период с 25.05.2013 по 01.06.2015 расчет процентов производился исходя из ставки рефинансирования 8,25%, с 01 июня 2015 года применяется средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующем регионе.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, согласно официальной информации о средних ставках банковского процента опубликованная Банком России за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 составляла 11,27%; за период с 15.06.2015 по 14.07.2015 – 11,14%; за период с 15.07.2015 по 16.08.2015 – 10,12%; за период с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 9,96%; за период с 15.09.2015 по 14.10.2015 – 9,5%; за период с 15.10.2015 по 16.11.2015 – 9,09%; за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 9,2%; за период с 15.12.2015 по 24.01.2016 – 7,44%; за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 – 7,89%; за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 8,57%; за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 8,44%; за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 7,92%; с 19.05.2016 по 16.06.2016– 7,74%.

Следовательно, с ответчика Смирновой Ю.А. в пользу истца Пашина А.С. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в период с 25.05.2013 по 01.06.2015 в размере 6525,40 (с 25.05.2013 по 31.05.2015 – 25000 руб.*8,25%*738 дн.:360=4228,13 руб.)+(с 01.06.2015 по 14.06.2015 – 25000 руб.*11,27%*14 дн.:360=109,57 руб.) + (с 15.06.2015 по 14.07.2015 – 25000 руб.*11,14%*30 дн.:360=232,08 руб.) + (с 15.07.2015 по 16.08.2015 –25000 руб.*10,12%*33 дн.:360= 231,92 руб.) + (с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 25000 руб.*9,96%*29 дн.:360=200,58 руб.) + (с 15.09.2015 по 14.10.2015 - 25000 руб.*9,5%*30 дн.:360= 197,92 руб.) + (с 15.10.2015 по 16.11.2015 - 25000 руб.*9,09%*33 дн.:360= 208,31 руб.) + (с 17.11.2015 по 14.12.2015 - 25000 руб.*9,2%*28 дн.:360= 178,89 руб.) + (с 15.12.2015 по 24.01.2016 – 25000 руб.*7,44%*41 дн.:360= 211,83 руб.) + (с 25.01.2016 по 18.02.2016 - 25000 руб.*7,89%*25 дн.:360= 136,98 руб.)+ (с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 25000 руб.*8,57%*27 дн.:360=160,69 руб.) + (с 17.03.2016 по 14.04.2016 - 25000 руб.*8,44%*29 дн.:360=169,97 руб.) +(с 15.04.2016 по 18.05.2016 –25000 руб.*7,99%*34 дн.:360= 188,65 руб.) + (с 19.05.2016 по 01.06.2016 - 25000 руб.*7,74%*13 дн.:360= 69,88 руб.)= 6525,40 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 6187 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требования истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Суд не находит оснований выйти за рамки предъявленных требований, следовательно с ответчика в пользу истца Пашина А.С. подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в заявленном размере 6187 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как требования истца удовлетворены судом в части в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 3300 руб., оплаченная при подаче иска, что подтверждается чек-ордером (л.д. 4) пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 395, 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Смирновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Пашина <данные изъяты> сумму займа в размере 25 000 руб., проценты за пользование займом в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6187 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3300 руб., всего взыскать 114487 рублей.

    В остальной части иска отказать.

          Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                           (подпись)                       С.А. Халаева

    Мотивированное решение составлено 21 июля 2016 года.