Определение по делу № 2-379/2013 ~ М-268/2013 от 28.03.2013

Дело № 2-379/2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2013 года                                                                                   г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

                              при секретаре – Никитиной Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Углегорского городского прокурора в интересах Тумашевской Натальи Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» о возложении обязанности привести подвальные помещения жилого дома в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.2.2645-10 от 10.06.2010 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», осушить и очистить подвальные помещения, восстановить канализационный стояк в подвале 2-го подъезда в срок, не позднее месяца с момента вступления решения в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

    28 марта 2013 года Углегорский городской прокурор обратился в Углегорский городской суд с иском в интересах Тумашевской Натальи Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» о возложении обязанности привести подвальные помещения жилого дома в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.2.2645-10 от 10.06.2010 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», осушить и очистить подвальные помещения, восстановить канализационный стояк в подвале 2-го подъезда в срок, не позднее месяца с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование исковых требований указал, что Углегорский городской прокуратурой совместно с представителем ТО Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в Углегорском и Томаринском районах проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав потребителей при оказании коммунальных услуг. Согласно перечня жилых домов, находящихся на обслуживании ООО УК «Уютный дом», дом, расположенный по адресу г. Шахтерск, ул. Мира, 37 обслуживает данная компания. Согласно акту о совместной проверке соблюдения законодательства от 13.03.2013 года, при обслуживании указанного дома выявлено нарушение требований СанПиН 2.1.2.2645-10 от 10.06.2010 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно п. 9.1, 9.2 - раздела 9- в подвальном помещении подъезда № 1 открыт люк канализационного стояка, подвал частично затоплен, строительный мусор; в подвале 2-го подъезда левый отсек полностью заполнен зловонной жижей канализационных стоков, канализационный стояк разбит, резкий запах канализации.

В ходе судебного разбирательства старший помощник Углегорского городского прокурора Неволин Д.Е. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Представил суду ходатайство Углегорского городского прокурора о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ООО УК «Уютный дом» по причине добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.

    В судебное заседание вызывался и не явился истец Тумашевская Н.Н. по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

     В судебное заседание вызывался и не явился представитель ответчика ООО УК «Уютный дом» по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайство о рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

    С учетом мнения старшего помощника Углегорского городского прокурора Неволина Д.Е., руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

     Выслушав мнение старшего помощника Углегорского городского прокурора Неволина Д.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ Углегорского городского прокурора от исковых требований к ООО УК «Уютный дом» о возложении обязанности привести подвальные помещения жилого дома в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.2.2645-10 от 10.06.2010 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», осушить и очистить подвальные помещения, восстановить канализационный стояк в подвале 2-го подъезда в срок, не позднее месяца с момента вступления решения в законную силу - не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прекращение производства по делу может быть осуществлено на любой стадии гражданского процесса после его возбуждения, при наличии оснований, указанных в ст. 220 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 220,221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Тумашевской Натальи Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» о возложении обязанности привести подвальные помещения жилого дома в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.2.2645-10 от 10.06.2010 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», осушить и очистить подвальные помещения, восстановить канализационный стояк в подвале 2-го подъезда в срок, не позднее месяца с момента вступления решения в законную силу – прекратить.

Разъяснить, что согласно положениям статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий судья                                     Ю.С. Калашникова