Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2014 (2-2100/2013;) ~ М-2151/2013 от 22.11.2013

Дело № 2-114/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 28 января 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя истца – Пирязева В.А.,

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волотовского В.В. к Волотовской Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и обязании забрать присужденное ей имущество,

УСТАНОВИЛ:

Волотовский В.В. обратился в суд с иском к Волотовской Е.С. о признании утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) обязании ответчика забрать присужденное ей имущество по решению суда (л.д.18).

В обоснование иска указал, что с * года он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. **.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы Пирязеву В.А. на основании доверенности от * года (л.д.27).

В судебном заседании представитель истца Пирязев В.А., поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.31).

Ответчик доверила представлять свои интересы Красиковой А.А. на основании доверенности от * года (л.д.24).

В судебное заседание * года представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила отзыв на иск, в котором просила в иске о возложении обязанности на Волотовскую Е.С. забрать присужденное имущество отказать, сохранить за Волотовской Е.С. право пользования спорным жилым помещением на срок до * года включительно, поскольку у нее не имеется другого жилого помещения в собственности, ее имущественное положение не позволяет приобрести в собственность иное жилое помещение (л.д.32-34).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу:

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), общей площади * кв.м., жилой площади * кв.м., принадлежит на праве собственности Волотовскому В.В. на основании договора купли-продажи от * года (л.д.35).

Договор имеет надлежащую государственную регистрацию, о чем выдано свидетельство от * года (л.д. 36).

В соответствии со справкой от ООО «*» * от * года Волотовская Е.С. с * года постоянно зарегистрирована в спорной квартире (л.д.8).

*.

*.

*.

Истец считает, что ответчик утратила право на спорное жилое помещение, поскольку членом его семьи не является, соглашение между ними о порядке пользования жилым помещением отсутствует.

Нормами ч. ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу положений п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно положениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

В соответствии с указанными нормами права, принимая во внимание, что **, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований о признании Волотовской Е.С. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Довод представителя ответчика о том, что у Волотовской Е.С. не имеется другого жилого помещения в собственности, ее имущественное положение не позволяет приобрести в собственность иное жилое помещения, не может служить основанием для сохранения за Волотовской Е.С. права пользования спорным жилым помещением до * года включительно. Суд исходит из того, что основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок отсутствуют, так как она является трудоспособной, поэтому у суда не имеется оснований полагать, что ее имущественное положение не позволяет ей обеспечить себя иным жилым помещением.

Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Требование Волотовского В.В. об обязании Волотовской Е.С. забрать присужденное ей имущество является незаконным, поскольку данное требование относится к стадии исполнения решения Красногорского районного суда от * года *.

При таких обстоятельствах, данное требование не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., * ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ * ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░