Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2015 от 14.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1- 112/2015

г. Зерноград 18 мая 2015 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Морозовой Е.А., защитника – адвоката Сорокожердева С.А., представившего ордер № 44402 от 15.05.2015,

подсудимого Фомичева С.А.,

при секретаре Гравнек Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Зерноградского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Фомичева С.А., <данные изъяты> ранее судимого 27.01.2004 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по ст.131 ч.2 п. «д» УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 23.10.2013, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомичев С.А., освободившись из мест лишения свободы, избрав местом фактического проживания <адрес>, <адрес>, будучи достоверно осведомленным об установлении в отношении него решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2013 года административного надзора на срок до 23 октября 2019 года, со дня постановки на учет 23.01.2014 года в ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области, а также будучи достоверно осведомленным об установлении в отношении него административных ограничений, а именно: запрещение пребывания в увеселительных заведениях, детских и дошкольных образовательных учреждениях; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по Зерноградскому району для регистрации, будучи предупрежденным и ознакомленным с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», желая поменять избранное место жительства и пребывания, в один из дней февраля 2015 года, после явки на регистрацию 23.01.2015 в ОМВД России по Зерноградскому району, Ростовской области, имея и реализуя умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, умышленно с целью уклонения от административного надзора, проявляя упорное, стойкое нежелание выполнять решение суда, в нарушение установленных в отношении него административных ограничений, игнорируя предупреждение инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Зерноградскому району от 23.01.2014, после 23.01.2015 выехал в г. Ростов - на - Дону на общественном транспорте по маршруту <адрес> - <адрес>, и систематически, упорно уклонялся от административного надзора с 13 февраля 2015 года по 31 марта 2015 года, чем нарушил требования Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимый Фомичев С.А. вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном постановлении по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, полагая его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что вина подсудимого Фомичева С.А. доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено. При таких обстоятельствах, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Фомичеву С.А., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, а также оглашенными в судебном заседании, а именно: рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Зерноградскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), решением Зерноградского районного суда от 20 декабря 2013 года, согласно которого за Фомичевым С.А. установлен административный надзор до 23.10.2019 с установлением административных ограничений (л.д. 7-10), предупреждением от 23.01.2014 вынесенным инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Зерноградскому району (л.д. 11), регистрационным листом поднадзорного лица (л.д. 12-13), заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 14), графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 23.01.2014 (л.д. 15), объяснением Фомичевой С.С. от 31.03.2015 (л.д.27).

С учетом изложенного, действия подсудимого Фомичева С.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 514-ФЗ).

Определяя подсудимому Фомичеву С.А. наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> ранее судим, признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты> у виновного.

Также суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление Фомичева С.А., на условия жизни его семьи, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 314.1 УК РФ по правилам ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, так как назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, и не будет способствовать исправлению осужденного.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фомичева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей. Взять Фомичева С.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 мая 2015 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана

Апелляционным постановлением апелляционной инстанции Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30 июля 2015 года приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 18 мая 2015 года в отношении Фомичева С.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Фомичева С.А. без удовлетворения.

На основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденный Фомичев С.А. от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору освобожден. Фомичев С.А. из-под стражи освобожден.