Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2011 ~ М-1547/2011 от 30.08.2011

2-1573/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего – судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МАЗУРОВОЙ ЮЛИИ АНАТОЛЬЕВНЫ, действующей в интересах РОЖОК ЮРИЯ ИВАНОВИЧА, к НАСОНОВУ АЛЕКСЕЮ ЕВГЕНЬЕВИЧУ о взыскании неосновантельного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя на основании доверенности в интересах ФИО2 (л.д.7), обратилась в суд с иском (л.д.4-6), указывая, что в июле 2010 года по объявлению о продаже в сети Интернет ФИО2 решил приобрести у ФИО5 маломерное судно марки «Амур-В».

В рамках достигнутых договоренностей ФИО2 уплатил ФИО5 250000 рублей, что подтверждается его собственноручной распиской.

Представитель истца указывает, что из переданного ФИО5 судового билета на маломерное судно серии АА №, выданного Саратовским отделением ГИМНС ДД.ММ.ГГГГ, следует, что маломерное судно принадлежит ФИО3, проживающему в <адрес>-а, <адрес>.

На основании изложенного представитель истца утверждает, что ФИО5 собственником либо уполномоченным на распоряжение маломерным судном «Амур-В» не является, в нарушение ст. 454 ГК РФ ответчик не передал истцу в собственность маломерное судно, так как не обладает правом собственности на проданный товар.

ФИО4 указывает в иске, что у ФИО5 не имелось правовых оснований для получения от истца денежных средств, а деньги, полученные им, являются неосновантельным обогащением, подлежащим взысканию с него в силу требований ст. 1102 ГК РФ.

На основании ст.ст. 454, 460, 1102, 1107 ГК РФ, п. 4 и 5 ст. 16, п. 2 ст. 15 Кодекса внутренного водного транспорта Российской Федерации, п. 15 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, представитель истца просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 250000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19880 рублей 20 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Участвующая в судебном заседании в его интересах на основании доверености ФИО4 заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался, от получения судебной повестки уклоняется, что подтверждается справкой отделения почтовой связи с его места жительства.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по расписке ФИО5 получил от ФИО2 250000 рублей за проданный ему катер «Амур-В» (л.д.8). Катер с документами ФИО5 обязался доставить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из переданного ФИО5 судового билета на маломерное судно серии АА №, выданного Саратовским отделением ГИМНС ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), следует, что маломерное судно принадлежит ФИО3, проживающему в <адрес>-а, <адрес>.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом, ст. 460 ГК РФ устанавливает, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Согласно п. 4 ст. 16 Кодекса внутренного водного транспорта Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на судно подлежат государственной регситрации. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

А, в соответствии с п. 5 названной статьи, государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 15 КВВТ РФ, право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге.

Государственная регистрация маломерных судов осуществляется Государственной инспекцией по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в соответствии с Правилами государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 15 указанных Правил, судно и право собственности на него регистрируются на имя собственника (собственников) судна. В случае наличия нескольких собственников (сособственников) судна государственная регистрация судна и права собственности на долю в общей долевой собственности на него производятся на каждого из собственников судна. После государственной регистрации судна и права собственности на него выдается судовой билет маломерного судна (далее - судовой билет), который удостоверяет право плавания под Государственным флагом Российской Федерации и устанавливает принадлежность судна на праве собственности указанному в нем судовладельцу (судовладельцам)

Таким образом, ФИО5 собственником либо уполномоченным на рспоряжение маломерным судном «Амур-В» не является, в нарушение ст. 454 ГК РФ ответчик не передал истцу в собственность маломерное судно, так как не обладает правом собственности на проданный товар.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

У ФИО5 не имелось правовых оснований для получения от истца денежных средств, а деньги, полученные им, являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию с него в силу требований ст. 1102 ГК РФ.

К объектам, перечисленным в ст. 1109 ГК РФ, рассматриваемая денежная сумма не относится.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное суд считает необходимым применить в даном случае учетную ставку банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения.

С ДД.ММ.ГГГГ Центральным Банком РФ установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У).

Учитывая то, что сумма неосновательного обогащения составляет 250000 рублей, а срок исполнения обязательства указан в расписке – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 19880 рублей 20 копеек за 347 дней просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в возмещение госпошлины, оплаченной им при подаче иска – 5898 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 250000 рублей – сумму неосновательного обогащения, 19880 рублей 20 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами и 5898 рублей 80 копеек – в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска, а всего – 275779 (двести семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п

Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова

ФИО9 Сизенева