Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2011 ~ М-212/2011 от 02.02.2011

№ 2- 407/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 марта 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Железногорского ОСБ №... к Игнатьеву П.С., Игнатьеву С.В., Ковалеву А.С., Рандиной (Игнатовой) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Железногорского ОСБ №... (далее АКСБ ОСБ №... <адрес>) и Игнатьев П.С. заключили Кредитный договор за №... на сумму (...) рублей под 17% годовых. Игнатьев П.С. взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно условиям кредитного договора и срочного обязательства №... (приложение к Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ) заемщик взял на себя обязательство: погашать кредит ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным; проценты за пользование кредитом уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту; при несвоевременном внесении (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено три договора поручительства:

№... между АКСБ ОСБ №... <адрес> с одной стороны и Игнатьевым С.В. с другой стороны; №... между АКСБ ОСБ №... г. Железногорска с одной стороны и Рандиной Н.А. другой стороны, №... между АКСБ ОСБ №... <адрес> с одной стороны и Ковалевым А.С. с другой стороны, согласно условиям которых, поручители приняли на себя солидарную обязанность отвечать за неисполнение заемщиком – Игнатьевым П.С. денежных обязательств по кредитному договору.

Решением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО Железногорск Красноярского края Подсохиной Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ с Игнатьева П.С., Игнатьева С.В., Ковалева А.С., Игнатьевой Н.А. в пользу истца по рассматриваемому кредитному договору взыскана солидарно просроченная задолженность, образовавшая на ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в досудебном порядке ответчиками не исполнено.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и поскольку заемщик Игнатьев П.С. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, просит взыскать солидарно с ответчиков: сумму основного долга в размере (...) руб.; проценты за пользование кредитом в размере (...) руб.; неустойку в размере (...) руб., а всего задолженность в сумме (...) руб.. Кроме этого, просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб..

В судебном заседании представитель истца – Никитин И.Н. (полномочия по доверенности) на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики Игнатьев П.С., Игнатьев С.В., Ковалев А.С., Рандина (Игнатьева) Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. До судебного заседания от Игнатьева П.С., Игнатьева С.В., Ковалева А.С., Рандиной (Игнатьевой Н.А. в связи со вступлением в брак) поступили заявления о признании требований в полном объеме, заключение и подписание договора с Банком они не отрицали, сумму долга не оспаривали, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно Расходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев П.С. получил кредитные средства на сумму (...) рублей.

Согласно п.4.6. Кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором;

б) образования необеспеченной задолженности;

в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение по настоящему договору, в соответствии с п.5.2 настоящего договора ;

г) неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных в п.п. 5.7, 5.12 договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ и представитель истца просит взыскать сумму задолженности в размере (...) руб. согласно указанному расчету.

Ответчики Игнатьев П.С., Игнатьев С.В., Ковалев А.С., Рандина (Игнатьева Н.А.) требования истца в части размера исковых требований: основного долга, процентов по кредитному договору, неустойки признали в полном объеме.

Суд считает, что расчет задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскивает с ответчиков в пользу истца 8000,82 руб., оплаченных при подаче иска в суд и подтвержденных платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194, 198, 220,221 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Железногорского ОСБ №... удовлетворить.

Взыскать солидарно с Игнатьева П.С., Игнатьева С.В., Ковалева А.С., Рандиной (Игнатовой) Н.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Железногорского ОСБ №... задолженность по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рубля 06 копеек, в том числе: (...) рублей 13 копеек - основной долг, (...) рублей 43 копейки - проценты по договору, (...) рубля 50 копеек - неустойка, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере (...) рублей 82 копейки, а всего взыскать (...) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 17 марта 2011 года, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А.Андриенко