Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-371/2017 ~ М-390/2017 от 10.08.2017

Дело № 2-371/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Чубаревой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Жаанбаевой Мавлюды Кочконбаевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к управлению Пенсионного фонда (ГУ) в Козульском районе Красноярского края о возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жаанбаева М.К. обратилась в суд с иском к управлению Пенсионного фонда (ГУ) в Козульском районе Красноярского края о возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца несовершеннолетней ФИО1, взыскании расходов на юридические услуги в размере 16000 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года умер отец несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2 Поскольку дочь состояла на иждивении умершего, у неё возникло право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Истец Жаанбаева М.К. представила в суд заявление об отказе от иска, поскольку требования иска удовлетворены в добровольном порядке. Просит прекратить производство по делу. Истец представила заявления в суд с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика управления Пенсионного фонда (ГУ) в Козульском районе Красноярского края в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу прекращено, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Жаанбаевой Мавлюды Кочконбаевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к управлению Пенсионного фонда (ГУ) в Козульском районе Красноярского края о возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца, взыскании судебных расходов в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Жаанбаевой Мавлюде Кочконбаевне государственную пошлину в размере 300 рублей в связи с прекращением производства по делу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.В. Чижикова