Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2016 (2-2232/2015;) ~ М-2190/2015 от 29.12.2015

Дело № 2-227/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года

г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                      Бахориной М.А.,

при секретаре                                                           Сасим И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Е. В. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сунская общеобразовательная школа» Кондопожского муниципального района Республики Карелия о взыскании недополученной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, его заработная плата без учета районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет менее установленного минимального размера оплаты труда, в связи с нарушением норм трудового законодательства, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года включительно в размере 8022 рублей 57 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик, будучи извещенным о дате и времени судебного процесса, своего представителя в судебное заседание не направил, в представленном заявлении не возражал против удовлетворения заявления.

Администрация Кондопожского муниципального района и МУ «Центр бухгалтерского сопровождения организаций образования» (МУ «ЦБСОО»), будучи извещенными о дате и времени судебного процесса, своих представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда в РФ с 01 января 2015 года составляет 5965 рублей в месяц.

Анализируя в совокупности положения ст. 7, ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 21, 129, 130, 132, 133, 135, 146, 148, 149, 315-317 Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате предусмотрены законодателем в качестве дополнительных гарантий работникам, осуществляющим трудовую деятельность в местностях с особыми климатическими условиями. В силу их компенсационной природы они подлежат начислению сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец состоит в трудовых отношениях с МБОУ Сунская школа, работает в должности младшего воспитателя.

Из письменных материалов дела следует и не оспорено сторонами, что истцу установлен оклад в размере 3 805 рублей, исходя из которого истцу начислялась заработная плата за заявленный в иске период.

С учетом положений, содержащихся в соответствующих разделах Положения об оплате труда работников МБОУ Сунская школа, суд не соглашается с расчетом, выполненным истцом, и производит свой расчет за спорный период.

Сентябрь: 3805 (оклад) + 380,50 (компенсационная выплата 10%) = 4185,50;

5965 (МРОТ) - 4185,50 х 1,65 = 2936,17;

Расширение зоны обслуживания (приказ от 24 сентября 2015 года №249): 3805 (оклад) х 55% : 22 (норма) х 5 (отработано дней) = 475,62;

5965 (МРОТ) х 55% : 22 (норма) х 5 (отработано дней) = 711,87;

711,87 - 475,62 х 1,65 = 389,82;

Октябрь: 3805 (оклад) + 380,50 (компенсационная выплата 10%) = 4185,50;

5965 - 4185,50 х 1,65 = 2936,17;

Ноябрь: по аналогичной формуле 2936,17;

Всего: 2936,17 + 475,62 + 2936,17 + 2936,17 = 9198,33.

Проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные отношения и представленные доказательства в их совокупности, исходя из заявленных истцом требований (взыскание заработной платы), принимая во внимание, что иные начисления, кроме компенсационных и стимулирующих выплат, по занимаемой должности не производились, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку истцу выплачивалась заработная плата в размере ниже установленного минимального размера оплаты труда, что не соответствует вышеизложенным нормам закона.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме 8022 рублей 57 копеек.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района РК.

Руководствуясь статьями 194-199, 103 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сунская общеобразовательная школа» Кондопожского муниципального района Республики Карелия в пользу Логиновой Е. В. недоначисленную заработную плату за сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года в размере 8022 рублей 57 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сунская общеобразовательная школа» Кондопожского муниципального района Республики Карелия в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2016 года.

2-227/2016 (2-2232/2015;) ~ М-2190/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Логинова Елена Владимировна
Ответчики
МБОУ "Сунская СОШ"
Другие
МУ "ЦБСОО"
Администрация Кондопожского муниципального района
Суд
Кондопожский городской суд Республики Карелия
Судья
Бахорина М.А.
Дело на странице суда
kondopozhsky--kar.sudrf.ru
29.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.12.2015Передача материалов судье
30.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2016Судебное заседание
05.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.02.2016Дело оформлено
18.05.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее