Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2233/2019 ~ М-1425/2019 от 05.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-2233/2019

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козаченко С.В. к Козаченко А.В., третье лицо: нотариус Таран О.Н., о признании права собственности на утраченную 1/2 доли наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.И., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-AH № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Н.Г., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-AH № от ДД.ММ.ГГГГ. К.В.И. доводился отцом истцу – Козаченко С.В., а К.Н.Г. - ему матерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-AH № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Козаченко С.В. является наследником первой очереди, а также наследником первой очереди является ответчик Козаченко А.В. Однако ответчик Козаченко А.В. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался. Завещание К.В.И. и К.Н.Г. не оформлялось. После смерти К.В.И. и К.Н.Г. открылось наследство, состоящее из следующего имущества: земельный участок, жилой дом, строения и сооружения, находящиеся по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Радуга», №; денежные вклады. На момент смерти К.В.И. и К.Н.Г. и в течение длительного времени, ответчик Козаченко А.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, с ними не проживал, совместного хозяйства с ними не вел, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, не совершал. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области Таран О.Н. вынесла постановление № об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства на все наследство, ссылаясь на действующее законодательство, оставив 1/2 доли ответчику Козаченко А.В.

На основании изложенного, просит суд установить факт непринятия Козаченко А.В. наследства, открывшегося после смерти К.В.И.. и К.Н.Г.., и признать его единственным наследником К.В.И. и К.Н.Г.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил суд: суд установить факт утраты Козаченко А.В. наследства, открывшегося после смерти К.В.И.. и К.Н.Г..; признать за ним, Козаченко С.В., право на утраченную Козаченко А.В. 1/2 долю в наследстве, открывшееся после смерти К.В.И. и К.Н.Г.

Истец Козаченко С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал только в части признания за ним, Козаченко С.В., право на 1/2 доли в наследстве, открывшемся после смерти К.В.И.. и К.Н.Г.

Ответчик Козаченко А.В. в судебное заседание не явился, своих возражений на иск суду не представил, его место нахождения суду неизвестно, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 50, 119 ГПК РФ. Судом назначен адвокат Маркова А.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, так как ей неизвестна позиция ответчика по делу.

Третье лицо: нотариус Таран О.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила суду отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика – адвоката Маркову А.А., допросив свидетелей, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

-согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли–продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом;

-в силу ст. 1153 ГК РФ, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ).Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

3. Принятие наследства наследственным фондом осуществляется в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 3 статьи 123.20-1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.И., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-AH № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Н.Г., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-AH № от ДД.ММ.ГГГГ.

К.В.И. доводился отцом истцу Козаченко С.В., а К.Н.Г. - ему матерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-AH № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Козаченко С.В. является наследником первой очереди, а также наследником первой очереди является ответчик – Козаченко А.В. Однако ответчик Козаченко А.В. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался.

Завещание К.В.И. и К.Н.Г. не оформлялось.

После смерти К.В.И. и К.Н.Г. открылось наследство, состоящее из следующего имущества: земельный участок, жилой дом, строения и сооружения, находящиеся по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Радуга», №; денежные вклады.

На момент смерти К.В.И. и К.Н.Г. и в течение длительного времени ответчик Козаченко А.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, с ними не проживал, совместного хозяйства с ними не вел, никаких действий свидетельствующих о фактическом принятии им наследства не совершал.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области Таран О.Н. вынесла постановление № об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства на все наследство, ссылаясь на действующее законодательство, оставив 1/2 доли ответчику Козаченко А.В.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены: сын истца К.И.С. и супруга истца К.И.А.., которые показали, что ответчик Козаченко А.В. более 10 лет в г. Шахты не проживает, его место жительства неизвестно, только приезжал на похороны родителей. На тот момент с ним имелась телефонная связь, которая в настоящее время отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленного требования и удовлетворении исковых требованиях, так как ответчик никаких мер по принятию открывшегося наследства, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, не предпринял. О смерти родителей ему было известно, так как он присутствовал на их похоронах.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией свидетельства о смерти К.В.И. (л.д. 6);

-копией свидетельства о смерти К.Н.Г. (л.д. 7);

-копией свидетельства о рождении Козаченко С.В. (л.д. 8);

-копией постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10);

-сообщением нотариуса Таран О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34);

-копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 48, 53, 54);

-копией кадастрового паспорта (л.д. 43-50);

-копией кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 51);

-копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 52).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Козаченко С.В. к Козаченко А.В., третье лицо: нотариус Таран О.Н., о признании права собственности на 1/2 доли наследства - удовлетворить.

Признать за Козаченко С.В. право собственности на утраченную Козаченко А.В. 1/2 доли в наследстве, открывшемся после смерти К.В.И. и К.Н.Г., а именно, на земельный участок, жилой дом, строения и сооружения, находящиеся по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Радуга», №; денежные вклады.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Моисеенков А.И.