Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2012 от 29.06.2012

Дело № 1-214/2012

10/952

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 26 сентября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего Калягина И.А.,

при секретаре Кашиной В.Н., Гавриш Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Ивановой Т.А., Хохряковой М.В., Перевощиковой Е.А.,

подсудимого Перевозчикова М.Н.,

защитника адвоката Шиврина С.А., представившего удостоверение № 975 и ордер № 002115 от 19.07.2012 г.,

потерпевшего ПВИ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Перевозчикова М.Н., <дата> рождения, <данные изъяты>), гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата>. – Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

<дата>. – Октябрьским районным судом <адрес>, с учетом изменений внесенных постановлением этого же суда от 20.05.2004 г., по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

<дата> <дата> – мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

<дата>. – Октябрьским районным судом <адрес> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ ()отменено условное осуждение по приговорам от 06.06.2003 г., 02.09.2003 г., 26.11.2004 г.), к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 22.05.2009 г.;

<дата>. – Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ;

у с т а н о в и л:

подсудимый Перевозчиков М.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр-на ПАВ., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть последнего.

Преступление совершено им в г. Ижевске при следующих обстоятельствах.

В один из дней <дата> около 01 часа Перевозчиков М.Н. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно со своим дядей ПАВ, <дата>. В ходе разговора между Перевозчиковым М.Н. и ПАВ., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт, на почве которого у Перевозчикова М.Н. возникли личные неприязненные отношения по отношению к ПАВ., и в связи с этим преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни.

В один из дней <дата> в период времени с 01 часа до 03 часов, Перевозчиков М.Н., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер, а также общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ПАВ., вывел последнего на лестничную площадку <адрес>, где перед входом в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, нанес удар кулаком правой руки в область лица ПАВ., отчего последний упал. Несмотря на это, Перевозчиков М.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, проявляя настойчивость в достижении преступного результата, помог ПАВ подняться, после чего с целью исключения возможных очевидцев преступления, а также сокрыть следы своих преступных действий, сопроводил ПАВ на участок местности <адрес> расположенный на расстоянии <адрес>. Вместе с тем, ПАВ будучи в состоянии алкогольного опьянения, упал, и отказался продолжать дальнейшее движение. Действуя в продолжении своего преступного умысла, Перевозчиков М.Н. взял за ноги ПАВ и волоком потащил его на вышеуказанный участок местности.

Далее, в один из дней <дата> в период времени с 01 часа до 03 часов, Перевозчиков М.Н., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер, а также общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ПАВ., находясь на участке местности <адрес>, расположенном <адрес>, нанес лежащему на земле ПАВ, с достаточной силой приложения множественные удары кулаками рук по туловищу и голове, то есть в область расположения жизненно важных органов потерпевшего, а также по верхним конечностям. В продолжении своего преступного умысла Перевозчиков М.Н., нанес множество ударов ногами с достаточной силой приложения в область головы, шеи и туловища ПАВ., то есть в область расположения жизненно важных органов, а также по верхним конечностям. После чего Перевозчиков М.Н. поставил стопу ноги на шею ПАВ. и стал давить на шею последнего в течении нескольких секунд. Затем с достаточной силой приложения нанес несколько ударов ногой в область туловища ПАВ то есть в область расположения жизненно важных органов потерпевшего

В результате своих преступных действий Перевозчиков М.Н. причинил ПАВ. телесные повреждения характера: закрытой травмы грудной клетки и живота – переломы 2-8 ребер слева между передней и средней подмышечной линиями, 3-6 ребер по срединно-ключичной линии; 1-8 ребер справа по средней подмышечной линии; 3,5 ребер по срединно-ключичной линии, 6-го ребра по задней подмышечной линии; повреждение пристеночной плевры на уровне переломов 4-6 ребер слева; кровоизлияния в мышцах грудной клетки, в передней стенке сердечной сорочки; повреждения ткани левого легкого и капсулы левой доли печени; закрытой травмы шеи и головы – переломы обоих рожков подъязычной кости, рожков и левой пластины щитовидного хряща; кровоизлияние в мышцах шеи; перелом костей носа. Травма груди причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Травма шеи причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Перелом костей носа вызывает кратковременное расстройство здоровья, по этому признаку оценивается как причинившее легкий вред здоровью.

В результате получения вышеуказанных телесных повреждений ПАВ скончался спустя непродолжительное время. Непосредственной причиной его смерти явился травматический шок, развившийся в результате сочетанной травмы грудной клетки, шеи и головы в виде множественных переломов ребер с повреждением внутренних органов, переломов подъязычной кости и щитовидного хряща, перелома костей носа.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Перевозчиков М.Н. осознавал их общественную опасность, а также то, что наносит удары с достаточной силой приложения в область расположения жизненно важных органов ПАВ - туловища и головы, предвидел неизбежности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни потерпевшего, и желал их наступления.

При этом, Перевозчиков М.Н., не предвидел возможность наступления смерти ПАВ хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности с учетом обстоятельств совершенного преступления, должен был и мог их предвидеть.

Подсудимый Перевозчиков М.Н. вину признал полностью и показал, что <дата>, около часа ночи, пришел домой по адресу: <адрес>. В квартире находился ПАВ, от которого исходил неприятный запах. Перевозчиков М. сделал ему замечание, предложив помыться, но последний начал его оскорблять. После этого они вышли в подъезд, где Перевозчиков М. нанес ПАВ удар кулаком по лицу, отчего последний упал. Затем перевозчиков М. повел Перевозчикова А. к <адрес>. На улице <адрес> ПАВ упал и больше не вставал, но продолжал высказывать оскорбления. Перевозчиков М. протащил ПАВ около сотни метров к роднику. В метрах десяти-пятнадцати до <адрес> начал наносить ему удары руками и ногами по лицу и туловищу. Уходя, видел, что ПАВ начал подниматься. При этом последний бы уже только в трусах. Полагает, что одежда могла потеряться во время волочения. После этого ПАВ. он больше не видел. Избил он ПАВ за то, что тот с детства избивал его самого, причинял телесные повреждения родственникам. В ту ночь дома были его родители, племянник.

Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: потерпевший ПВИ показал, что погибший приходится ему сыном, подсудимый внуком. Труп ПАВ со сломанными ребрами обнаружили в <адрес> в <дата>. Потерпевший, подсудимый с родителями проживали в одной квартире. Какое-то время ПВИ проживал отдельно, в это время погибший жил в подвале дома. Когда ПВИ вернулся домой, ПАВ забрал из подвала в квартиру.

Свидетель МЛР показания которой исследованы судом на основании ст. 281 ч. 2 УПК РФ, показала, что длительное время не имеет определенного места жительства. В <дата> со своими знакомыми проживали на поляне <адрес> В указанный период времени, около полуночи, обратила внимание как один мужчина волочил предмет похожий на человеческое тело. Затем этот мужчина начал носить тому, которого волок, удары. Видела замахи руками, слышала характерные звуки ударов и крики и стоны избиваемого. Своим знакомым об увиденном рассказывать не стала. Позднее, также от своих знакомых, узнала, что в этом месте обнаружили труп мужчины (л.д. 8-10 т. 3).

Свидетель ПСН., сестра подсудимого, показала, что по адресу: <адрес>, <данные изъяты> проживали потерпевший приходящийся ей дедом, родители, она сама, подсудимый, второй сын потерпевшего и ПАВ Последний всех унижал, дрался, мог неделями не появляться дома. Со слов подсудимого знает, что <дата> года он подрался с ПАВ за пределами квартиры. После этого последний пропал.

Свидетель САР., показания которого исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал, что в <дата> в качестве следственного арестованного находился в следственном изоляторе № 1 г. Ижевска. Вместе с ним в одной камере содержался Перевозчиков М.Н.. Последний сообщил ему, что избил своего дядю, который в последующем умер. Уточнил, что избил его за то, что последний досаждал всем родственникам, избивал, кидался с ножом. Также уточнял, что убивать не хотел, когда уходил, дядя еще дышал (л.д. 140-142 т. 2).

Свидетель ПТС мать подсудимого, показала, что ПАВ являлся братом её мужа. Пропал ПАВ в <дата>. Его труп обнаружили осенью того же года. Более десяти лет назад между ПАВ и подсудимым были драки. ПАВ злоупотреблял спиртным, приводил в квартиру посторонних лиц, из-за чего были кражи. Терроризировал всю семью, хватался за нож.

Свидетель ПНВ, отец подсудимого, показания которого исследованы судом по ходатайству прокурора, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал, что его брат ПАВ проживал с ними в одной квартире. Он (ПАВ.) получал пенсию, которую забирал отец, злоупотреблял спиртосодержащими суррогатами. В состоянии алкогольного опьянения кричал, нецензурно ругался. Ссорился и дрался со всеми проживающими в квартире. Иногда ПАВ мог ночевать в подвалах. Пропал он <дата> (т. 1 л.д. 200-202,203-205,207-210).

Свидетель ПГМ показания которой исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показала, что в дневное время в один из дней <дата> со своими внучками П. и И. пошли на ключ находящийся у <адрес>. Внучки ушли чуть раньше и сообщили, что <адрес> обнаружили труп или манекен. Вместе вернулись на это место и убедились, что в речке находится обнаженный труп уже подвергшийся гниению. О случившемся сообщили в милицию (т. 1 л.д. 274-276).

Свидетель ППМ. показания которой исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показала, что в <дата> с сестрой проживали у своей бабушки – ПГМ В дневное время одного из дней указанного периода с сестрой прошли к роднику у <адрес>, где в <адрес> увидели тело. Сначала подумали, что это манекен. Потом убедились, что это труп человека. Он был раздетым, находился посередине <адрес>. Сходили за бабушкой и вместе вернулись гна это место. Неподалеку от <адрес> лица без определенного места жительства- трое мужчин и одна женщина, жгли костер (т. 2 л.д. 31-33).

Свидетель ПИИ показания которой исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ППМ уточнив, что первой труп <адрес> обнаружила её сестра. Также неподалеку у костра находились трое мужчин и женщина. Этих мужчин попросили убедиться, что это труп человека (т. 2 л.д. 63-66).

Кроме этого вина Перевозчикова М.Н. в совершении преступления также подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> в соответствии с которым <дата> в 17 часов 10 минут из дежурной части <данные изъяты> поступило сообщение, что в <адрес>, между <адрес> обнаружен труп неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти. Согласно результатам судебно-медицинского исследования трупа неустановленного мужчины, установлено, что причиной его смерти явился травматический шок, образовавшийся в результате сочетанной травмы грудной клетки (т. 1 л.д. 64).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> в соответствии с которым осмотрен участок местности между <адрес> в ходе осмотра из <адрес> на осматриваемом участке недалеко от дома <адрес> извлечен труп неустановленного мужчины без одежды (т. 1 л.д. 70-75).

Протоколом предъявления трупа для опознания, в ходе которого потерпевший ПВИ осмотрев труп, обнаруженный <дата> на участке <адрес>, опознает ПАВ <дата>. (т. 1 л.д. 149-152).

Заключением эксперта <данные изъяты> от <дата> в соответствии с которым причиной смерти ПАВ явился травматический шок, развившийся в результате сочетанной травмы грудной клетки, шеи и головы в виде множественных переломов ребер с повреждениями внутренних органов, переломов подъязычной кости и щитовидного хряща, перелома костей носа. Вывод о причине смерти подтверждается прижизненностью обнаруженных повреждений, их множественностью и тяжестью, спазмом сосудов и бронхов, нарушением кровообращения органов, установленными при микроскопическом исследовании. Между причиной смерти и полученными повреждениями имеется прямая причинная связь. Учитывая позднюю выраженность трупных явлений, началом развития жировоска, гнилостной деструкцией тканей, смерть ПАВ могла наступить в срок более 3-4 недель до исследования трупа. Точнее судить о давности смерти не представляется возможным. При исследовании трупа были установлены телесные повреждения характера закрытой тупой сочетанной травмы грудной клетки, живота, шеи и головы: - закрытая травма грудной клетки и живота – переломы 2-8 ребер слева между передней и средней подмышечной линиями, 3-6 ребер по срединно-ключичной линии, 1-8 ребер справа по средней подмышечной линии, 3,5 ребер по срединно-ключичной линии, 6-ого ребра по задней подмышечной линии, повреждения пристеночной плевры на уровне переломов 4-6 ребер слева, кровоизлияниями в мышцах грудной клетки, в передней стенке сердечной сорочки, повреждении ткани левого легкого и капсулы левой доли печени; - закрытая травма шеи и головы – переломы обоих рожков подъязычной кости, рожков и левой пластины щитовидного хряща, кровоизлияния в мышцах шеи, перелом костей носа. Травма груди и живота образовались незадолго до смерти от множественных ударов (не менее трех) твердыми тупыми предметами, например ногами человека, или ударно-сдавливающего воздействия такими предметами в переднезаднем направлении с приложением травмирующей силы на переднюю и правую боковую поверхность грудной клетки, на что указывает характер и локализация переломов, особенности их краев, наличие кровоизлияний в мышцах грудной клетки, в стенке сердечной сорочки, микроскопические изменения внутренних органов. Переломы двух ребер справа могли возникнуть после других переломов ребер в результате травматического воздействия на правую боковую поверхность грудной клетки. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Травма шеи возникла незадолго до наступления смерти от неоднократного ударного воздействия твердыми тупыми предметами, либо ударно-сдавливающего воздействия такими предметами, какими могли быть рука и нога человека. Местом приложения явились переднебоковые поверхности шеи. Не исключается, что действие травмирующих предметов имело встречное направление. Данный вывод подтверждается особенностями повреждений органокомплекса шеи. Травма шеи причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Перелом костей носа произошел от удара твердым тупым предметом в область носа, каким могли быть части тела человека. Обычно такое повреждение вызывает кратковременное расстройство здоровья, по этому признаку оценивается как причинившее легкий вред здоровью. Перелом носа мог возникнуть как прижизненно так и после наступлении смерти. Кроме указанных повреждений были выявлены массивные дефекты кожи и мягких тканей на грудной клетке, в поясничной и ягодичной областях, на верхних и нижних конечностях, на лице, которые образовались посмертно в результате биотрансформаций тканей трупа и воздействия насекомых. Этиловый и другие спирты в крови покойного судебно-химическим исследованием не выявлены. Исследование внутренних органов на наличие наркотических веществ не проводилось (т. 2 л.д. 191-194).

Дополнительным заключением эксперта, в соответствии с которым механизм образования телесных повреждений у ПАВ не противоречит показаниям, данным Перевозчиковым М.Н.в ходе предварительного следствия. С имеющимися телесными повреждениями пострадавший мог совершать активные целенаправленные действия промежуток времени до развития травматического шока. Травматический шок обычно развивается сразу после травмы, имеет две фазы. Первая фаза сопровождается возбуждением, может длиться несколько минут или несколько десятков минут. В этот период пострадавший мог совершать какие-либо самостоятельные действия. Смерть от травматического шока может наступить в ближайшие часы или спустя несколько десятков часов после травмы. Более точно судить о продолжительности жизни пострадавшего не представляется возможным из-за выраженных гнилостных изменений тканей и органов трупа. Причиной смерти ПАВ явился травматический шок, развившийся в результате сочетания травмы грудной клетки, шеи и головы. Определить роль каждого повреждения в наступлении смерти не представляется возможным (т. 2 л.д. 200 - 201).

Дополнительным заключение эксперта, в соответствии с которым возможность образования телесных повреждений а ПАВ при обстоятельствах указанных подозреваемым Перевозчиковым М.Н. в ходе допросов подозреваемого, проверке показаний на месте, следственном эксперименте, не исключается (т. 2 л.д. 212-214).

Заявлением Перевозчикова М.Н. от <дата>, в котором он собственноручно, подробно изложил обстоятельства совершенного преступления в период времени <дата> в отношении ПАВ уточнил, что заявление сделано без какого-либо давления на него, добровольно (т. 3 л.д. 24-25).

Протоколами следственных экспериментов, в ходе которых подозреваемый Перевозчиков М.Н., с использованием манекена, воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления в отношении ПАВ Уточнил количество и характер нанесенных им ударов, уточнил место преступления (т. 3 л.д. 41-51, 149-160).

Протоколом проверки показаний на месте <дата> г., в соответствии с которым Перевозчиков М.Н. на месте указал обстоятельства и механизм нанесения им побоев ПАВ в один из <дата> в <адрес> и на участке местности, <адрес>. А также Перевозчиков М.Н. указал путь по которому они следовали с ПАВ из квартиры до указанного участка местности, кроме того подробно указал механизм нанесения телесных повреждений, которые он нанес ПАВ и от которых последний скончался (т. 3 л.д. 52-63).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы Перевозчиков М.Н. в <данные изъяты> (т. № 3 л.д. 210-212).

В соответствии с заключением первичной, судебно-психологической экспертизысогласно анамнестическим сведениям, характеризующим оценкам, данным экспериментально-психологического исследования, индивидуально-личностные особенности подэкспертного Перевозчикова М.Н. <данные изъяты>

Признаков психического воздействия, внешнего давления на подэкспертного Перевозчикова М.Н., признаков несамостоятельного воспроизведения им важных для дела обстоятельств в момент видеозаписи допроса в качестве подозреваемого <дата>. не выявлено. На исследованной видеозаписи допроса не обнаруживалось характерных маркеров сниженного фона настроения, признаков страха (опасений), специфических моторных изменений (поз «придавленности», закрытости, зажатости, скованности), мимических, интонационных и иных использованных для оценки критериев, которые могли бы отражать травмирующую для подэкспертного внешнюю ситуацию, в том числе психическое давление, непосредственно предшествующее периоду видеозаписи. Имевшие место признаки внутреннего неприятия ситуации допроса, являлись отражением специфики ситуации следствия по данному делу (ее продолжительности), многократности следственных действий с участием подозреваемого, его личностных особенностей, в совокупности определявших характер внутренних установок, не имеющих отношения к прямому психическому воздействию на него со стороны каких-либо конкретных лиц (т. 3 л.д. № 253-259).

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности Перевозчикова М.Н. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд не усматривает у подсудимого состояния сильного душевного волнения, поскольку установлено, что конфликты между ним и ПАВ. происходили по прошествии длительного времени до случившегося. Кроме того, до совершения преступления четыре года он находился в местах лишения свободы.

Таким образом, оценивая в совокупности изложенные и исследованные в суде доказательства, суд пришел к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

При квалификации действий подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, суд применяет более мягкий уголовный закон в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

Действия подсудимого Перевозчикова М.Н. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В суде установлено, что подсудимый в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ПАВ множественные удары руками и обутыми ногами по голове, в область грудной клетки, в результате которых последний скончался. При этом, Перевозчиков М.Н., не предвидел возможность наступления смерти ПАВ хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности с учетом обстоятельств совершенного преступления, должен был и мог их предвидеть. В основу приговора суд кладет показания свидетеля МЛР явившейся очевидцем нанесения побоев мужчиной другому человеку в месте, где в последующем был обнаружен труп ПАВ Свидетели ПИИ., ППМ., обнаружившие труп, уточнили о присутствии при этом лиц без определенного места жительства, среди которых была женщина, что также подтверждает и показания свидетеля МЛР. Свидетель САР со слов подсудимого, узнал о совершенном им преступлении. Указанные доказательства, согласуются между собой и соответствуют признательным показаниям самого подсудимого, добытыми с соблюдением требований закона и являющихся доброкачественными. Показания же последнего подтверждаются и заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у погибшего телесных повреждений и причине смерти.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, являются наличие заявления о явке с повинной, признание вины.

Отягчающим подсудимому наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление.

Перевозчиков М.Н. совершил преступление относящееся к категории особо тяжких, ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому может быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. Суд не усматривает исключительных оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, но при наличии смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ режим отбывания наказания Перевозчикову М.Н. должен быть назначен в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Перевозчикова М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание, с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначив к отбытию 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Перевозчикову М.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с <дата>.

Зачесть Перевозчикову М.Н. в срок наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Октябрьского <данные изъяты>: рубашка серого цвета, рубашка белого цвета, рубашка желтого цвета, рубашка желтого цвета, рубашка серого цвета, рубашка желтого цвета с пуговицами белого цвета, рубашка в полоску коричневого цвета, рубашка сиреневатого цвета, рубашка белого цвета, рубашка голубого цвета, футболка бордового цвета, рубашка черно – белого цвета, рубашка с коротки рукавом, спортивная куртка голубого цвета с полосками зеленого и синего цветов на молнии сиреневого цвета, штаны темно – зеленого цвета, куртка серого цвета, куртка спортивная темно – синего цвета, джемпер серого цвета, жилет серого цвета, кофта малинового цвета, брюки синего цвета, куртка синего цвета, брюки черного цвета, брюки черного цвета, брюки серого цвета, брюки синего цвета, брюки черного цвета, брюки коричневого цвета, футболка белого цвета, футболка черного цвета, джинсы синего цвета, водолазка красного цвета, футболка красного цвета, куртка серого цвета, вельветовый пиджак синего цвета, пиджак клетчатый серого цвета, пиджак светло - серого цвета, коричневая кожаная куртка, шарф клетчатый, шарф бело – синего цветов, рубашка светло – желтого цвета, рубашка розового цвета, рубашка светло – желтого цвета, с оранжевым узором, рубашка ярко желтого цвета, рубашка голубого цвета, пиджак коричневого цвета, пиджак черного цвета, пиджак в полоску черного цвета, пуховик серого цвета, куртка зимняя серо – зеленого цвета, перчатки черного цвета кожаные, черная кожаная куртка, кожаная куртка светло – коричневого цвета, шуба черного цвета, куртка синего цвета с меховым подкладом, телогрейка серого цвета с меховым воротом, пальто серого цвета с меховым подкладом и воротом, туфли замшевые коричневого цвета, сапоги резиновые черные, туфли кожаные черного цвета, кроссовки темно – зеленого цвета, полукроссовки кожаные черного цвета, куртка серого цвета, куртка кожаная светло – коричневого цвета, кроссовки черного цвета, пиджак коричневого цвета – подлежат возвращению ПВИ. Три куска кабеля – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес>, через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи (или) участии защитника в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Калягин

Копия верна: судья И.А. Калягин

секретарь Т.А. Гавриш