Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-886/2011 ~ М-860/2011 от 05.09.2011

Дело № 2-886/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 декабря 2011 года                          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Савиной Т.В.,

с участием истца Сулековой В.Г., представителя ответчика Министерства о...... РФ Макарова С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сулековой В.Г. к Министерству о...... Российской Федерации, администрации <данные изъяты> о восстановлении положения, действующего до нарушения права, взыскании излишне уплаченных сумм за жилищно-коммунальные услуг, суд

УСТАНОВИЛ:

Сулекова В.Г. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства ф....... РФ, администрации <данные изъяты> о восстановлении положения, действующего до нарушения права, взыскании излишне уплаченных сумм за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что истец работает с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время старшей медицинской сестрой хирургического отделения военного госпиталя Министерства о...... (войсковая часть №) и постоянно проживает на территории <адрес>, являющимся рабочим поселком с ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ медицинские работники военного госпиталя имели льготу по оплате жилья, коммунальных услуг и электроэнергии в соответствии с действующим тогда законодательством. С ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ <данные изъяты> прекратило предоставлять медицинским работникам военного госпиталя вышеуказанные льготы, хотя работники муниципальной больницы, расположенной в <адрес>, пользуются льготами на основании краевого закона. Конституционный Суд РФ в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что Российская Федерация не вправе произвольно отказаться от предоставления медицинским работникам военных госпиталей Министерства о......, работающим и проживающим в сельской местности, жилищных льгот, которыми они пользовались на основании законодательства, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ. Истец с семьей проживает на основании договора социального служебного найма жилого помещения муниципального жилищного фонда по адресу: <адрес>. Истец считает, что льготы, которыми пользовались медицинские работники до ДД.ММ.ГГГГ, должны быть сохранены, поскольку иных мер социальной поддержки для них не предусмотрено. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец произвела оплату в МУП ЖКХ <данные изъяты> за жилое помещение и отопление, а также за коммунальные услуги в общей сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, за указанный период времени истец понесла убытки в виде полной оплаты жилого помещения и отопления. Ссылаясь на ст. 15 ГК РФ, истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства ф....... <данные изъяты> рублей излишне уплаченные за жилищно-коммунальные услуги, обязать администрацию <данные изъяты> восстановить ей льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

По определению Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Министерства ф....... РФ по заявленному истцом требованию о взыскании излишне уплаченных денежных средств за жилищно- коммунальные услуги и электроэнергию, привлечено по делу в качестве надлежащего ответчика- Министерство о...... Российской Федерации.

В судебном заседании истец Сулекова В.Г. обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Министерства о...... Российской Федерации Макаров С.А. не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> М..... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От представителя М..... в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица МУП ЖКХ <данные изъяты> и третье лицо С..... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. От представителя третьего лица и С..... в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░...... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░...... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░