Определение о прекращении производства по делу от 03.03.2020 по делу № 02а-0072/2020 от 13.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2020 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре Новосельцевой Д.О., с участием представителя административного истца Поповой А.В. - Коротеева К.Н., представителей административного ответчика Департамента информационных технологий города Москвы Андрияновой Н.И., Артищевой Д.С., представителя административного ответчика ГУ МВД России по городу Москве Акимова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-72/2020 по административному исковому заявлению Поповой А.В., Милова В.С. к Департаменту информационных технологий города Москвы, ГУ МВД России по городу Москве о признании незаконными действий по сбору и обработке персональных данных, применения технологий (алгоритма) распознавания лиц при посещении публичного мероприятия; по неудалению персональных данных и иной информации, полученной во время проведения публичного мероприятия, из баз данных; обязании удалить любые персональные данные и иную информацию, полученную во время проведения публичного мероприятия, из базы данных,

установил:

Административные истцы Попова А.В., Милов В.С. обратились в Тверской районный суд города Москвы с административным заявлением к Департаменту информационных технологий города Москвы, ГУ МВД России по городу Москве о признании незаконными действий.

В судебном заседании представитель административного ответчика Департамента информационных технологий города Москвы Артищева Д.С. заявила ходатайство о прекращении производства по административному делу в соответствии со ст. 194 КАС РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Савеловского районного суда города Москвы от 06 ноября 2019 года по административному делу Поповой А.В. к ГУ МВД России по городу Москве, Департаменту информационных технологий города Москвы о признании незаконными действия, обязании не применять технологии распознавания лиц на территории города Москвы, удалив биометрические персональные данные из базы данных изображений гражданина, о том же предмете.

Представитель административного истца Поповой А.В. – Коротеев К.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, полагал, что административные исковые требования заявлены по конкретному публичному мероприятию, которое состоялось 29 сентября 2019 года, которые не были предметом рассмотрения в Савеловском районном суде города Москвы. Полагал, что решение Савеловского районного суда города Москвы не может быть применено к административному истцу Милову В.С., поскольку он не являлся стороной в рассмотрении административного дела по заявлению Поповой А.В.

Административный истец Милов В.С. и его представитель в судебное не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по городу Москве Акимов В.И. в судебное заседание явился, полагал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца Поповой А.В., представителей административных ответчиков, обозрев решение Савеловского районного суда города Москвы от 06 ноября 2019 года, апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2020 года, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Таким образом, суд должен прекратить производство по делу в случае, если по административному делу об оспаривании действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Как установлено в судебном заседании, 06 ноября 2019 года Савеловским районным судом города Москвы рассмотрено административное исковое заявлению Поповой А.В. к ГУ МВД России по городу Москве, Департаменту информационных технологий города Москвы о признании незаконными действия, обязании не применять технологии распознавания ли на территории города Москвы, удалив биометрические персональные данные из базы данных изображений гражданина, которым в удовлетворении административного заявления отказано.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 06 ноября 2019 года установлено, что применение технологии по сбору и обработке персональных данных с применением технологии распознавания лиц производится в соответствии с действующим законодательством, которое направлено на повышение уровня обеспечения безопасности неопределенного круга лиц, и не может расцениваться как нарушающее права граждан.

Апелляционным определением Московского городского суда от 30 января 2020 года решение Савеловского районного суда города Москвы от 06 ноября 2019 года оставлено без изменения.

Так, из текста решения Савеловского районного суда города Москвы от 06 ноября 2019 года следует, что ранее рассмотрено административное дело с тождественным предметом иска. Поскольку имеется решение суда, вступившее в законную силу, которым проверена законность оспариваемых административными истцами действий, то это обстоятельство исключает возможность рассмотрения в суде дела о том же предмете, в связи с чем, по смыслу п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, ст. 198- 199 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу № 2а-72/2020 по административному исковому заявлению Поповой А.В., Милова В.С. к Департаменту информационных технологий города Москвы, ГУ МВД России по городу Москве о признании незаконными действий по сбору и обработке персональных данных, приминения технологий (алгоритма) распознавания лиц при посещении публичного мероприятия, признании незаконными действий по неудалению персональных данных и иной информации, полученной во время проведения публичного мероприятия, из баз данных, обязании удалить любые персональные данные и иную информацию, полученную во время проведения публичного мероприятия, из базы данных - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░