Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7598/2023 ~ М-6840/2023 от 04.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7598/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Савельеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 16 февраля 2021 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого, банк предоставил Савельеву А.С. кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей, в связи с в адрес Савельева А.С. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которое последним оставлено без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец просит суд взыскать с ответчика Савельева А.С. в свою пользу сумму задолженности в размере 78 413,24 рублей, расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 2 552,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились. Ответчик Савельев А.С. о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, с данными об извещении ответчика по адресу: 443086, адрес. Повестка на дату судебного заседания 30 октября 2023 года вручена Савельеву А.С. – 25 октября 2023 года.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16 февраля 2021 года между истцом и Савельевым А.С. заключен кредитный договор №3620371043 на сумму 75 000 рублей, под 0% годовых на срок 120 месяцев.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата суммы кредита заемщик не произвел, кроме того допустил просрочку платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д. №17).

В силу положений пункта 5.2 Общий условий договора банк впрве требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней (л.д. №...).

Судом установлено, что за время действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

Судом установлено, что с индивидуальными условиями кредитного договора от 16 февраля 2021 года заемщик Савельев А.С. был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (л.д. №...), в анкете-заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д. №...-оборот).

В соответствии с условиями предоставления потребительского кредита проценты на сумму основного долга не начисляются в течении льготного периода кредитования, затем 10% годовых в соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Следует также отметить, что в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита обязанность заемщика – возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, а также оплатить проценты за пользование кредитом, и оплатить иные платежи предусмотренные индивидуальными условиями кредитного договора.

Судом установлено, что за время действия договора на предоставление кредита заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Из материалов дела также следует, что ранее мировым судьей судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору с Савельева А.С. в общем размере 79 689,44 рублей (в том числе расходы по оплате суммы государственной пошлины), который впоследствии отменен определением от 23 января 2023 года, в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа (л.д. №5– копия определения от 23.01.2023г.).

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию просроченная задолженность по состоянию на 12 июля 2023 года состоит из: просроченной ссудной задолженности – 72 449,52 рублей, иных комиссий – 5 886,71 рублей, неустойки на просроченную ссуду – 77,01 рублей (л.д. №20-22 – расчет задолженности). Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено. Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд при рассмотрении настоящего гражданского дела считает необходимым отметить, что ответчик в момент заключения кредитного договора был лично ознакомлен с его условиями, процентными ставками, штрафными санкциями, а также полной суммой заключенного кредита, подлежащей возврату банку. Кредитный договор заключен в соответствии с действующим законодательством, недействительным не признан, никем не оспорен, в связи с чем, требования заявлены истцом законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 2 552,40 рубля, оплата которой подтверждается платежным поручением от №1010 от 01.08.2023 (л.д. №23).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Савельеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Савельева Алексея Сергеевича (паспорт №...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму кредитной задолженности в общем размере 78 413,24 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 2 552,40 рубля, а всего 80 965,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 года.