Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-411/2016 ~ М-260/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-411/2016 06 апреля 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Оберовой А.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Колебакина Николая Георгиевича к Кухареву Владимиру Владимировичу, публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Колебакин Н.Г. обратился в суд с иском к Кухареву В.В., публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» (ПАО «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Титов Е.А. пояснил, что до предъявления иска в суд по настоящему делу истец не обращался к страховщику гражданской ответственности Кухарева В.В. на момент ДТП – ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик Кухарев В.В., представитель ответчика ПАО «Росгосстрах», представитель третьего лица ОАО «КапиталСтрахование» в судебное заседание не явились, пояснений по делу не предоставили.

В судебном заседании третье лицо ФИО6 пояснил, что до наступления рассматриваемого ДТП от 01.01.2015 автомобиль ВАЗ 21124 (г/н №) был им продан гр. ФИО7 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, после приобретения автомобиля ФИО7 не поставил транспортное средств на учет в органах ГИБДД на свое имя. Указал, что на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО6) собственником автомобиля ВАЗ 21124 (г/н №) не являлся.

С согласия явившихся участников судебного разбирательства судебное заседание проведено при данной явке.

Суд, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела мирового судьи судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа № 4-11/2015 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Кухарева В.В., считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Из материалов дела следует, что рассматриваемое ДТП произошло 01.01.2015.

В судебном заседании установлено, что истец к страховщику - ПАО «Росгосстрах» до предъявления иска в суд по настоящему делу с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался, что является препятствием для рассмотрения дела судом.

Таким образом, заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь абзацем 2 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Колебакина Николая Георгиевича к Кухареву Владимиру Владимировичу, публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением с указанными требованиями на общих основаниях после соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий А.П. Парфенов