Приговор по делу № 1-38/2016 от 20.01.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабытнанги                                                                                   19 февраля 2016 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Тихоновой О.В., с участием государственного обвинителя - прокурора г. Лабытнанги Осипова Д.Н., защитника - адвоката Харина В.А., потерпевшей ФИО10 при секретаре судебного заседания Даниленко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-38-2016 по обвинению:

Шевцовой Натальи Анатольевны, ... ранее судимой:

09 сентября 2010 года Лабытнангским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившейся ДД/ММ/ГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 27 дней,

     в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шевцова Н.А., ДД/ММ/ГГ в период времени с ... минут до ... минут, находясь в ..., обнаружив своего сожителя ФИО7 в бессознательном состоянии в туалете вышеуказанной квартиры, понимая, что ФИО7 требуется медицинская помощь, осознавая, что является физически слабой для поднятия тела ФИО7, решила самостоятельно, без посторонней помощи, вытащить ФИО7 в коридор квартиры и оказать ему первую медицинскую помощь, хотя имела возможность позвать себе на помощь жителей дома по месту жительства.

Осуществляя задуманное, Шевцова Н.А. проявляя свою преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасного последствия своих действий в виде причинения смерти ФИО7 путем сдавления пальцами и локтевым сгибом своей правой руки шеи ФИО7, где расположены жизненно-важные дыхательные органы человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была в силу своего возраста, жизненного опыта, психического и психологического состояния предвидеть наступление вышеуказанного последствия, и могла его предвидеть в силу отсутствия у нее какого-либо психического заболевания, совершила следующие действия: схватила пальцами правой руки переднюю и боковые поверхности шеи ФИО7, и осуществляя неоднократное ее физическое сдавление, перекрыла последнему тем самым доступ к кислороду. Затем, ФИО2 находясь со стороны спины ФИО7 лицом к последнему, сгибом локтевого сустава своей правой руки, обхватила жизненно важный орган ФИО7 - шею, осуществив при этом неоднократное физическое сдавление передней и боковых поверхностей его шеи, перекрывая доступ, находящегося в бессознательном состоянии ФИО7 к кислороду, после чего, подняла последнего из положения сидя и вытащила его указанным способом в коридор квартиры, где последний скончался ДД/ММ/ГГ по неосторожности для Шевцовой Н.А. до прибытия врачей бригады отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ «ЯНАО ЛГБ».

В результате преступных действий Шевцовой Н.А., потерпевшему ФИО7 причинены телесные повреждения в виде: сдавления шеи тупыми твердыми предметами, на что указывают: два закрытых перелома подъязычной кости, четыре кровоизлияния мягких тканей шеи, четыре ссадины шеи, характерные кровоизлияния в слизистую оболочку век, под легочной плеврой, эпикардом сердца; резкое вздутие легких, полнокровие и отек внутренних органов, жидкое состояние крови, с последующим развитием механической асфиксии, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, которая наступила на месте происшествия от механической асфиксии в результате сдавления шеи тупыми твердыми предметами.

В судебном заседании подсудимая Шевцова Н.А. заявила о своём согласии с предъявленным обвинением и подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.      

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 заявили о своём согласии с постановлением приговора в отношении Шевцовой Н.А. в особом порядке судебного разбирательства.

          Суд находит, что вина подсудимой Шевцовой Н.А. в совершении инкриминируемого ей преступления обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершённое подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шевцовой Н.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.     

Обстоятельств отягчающих наказание Шевцовой Н.А., судом не установлено.

Шевцова Н.А. по месту жительства характеризуется ...

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывая данные характеризующие подсудимую, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Шевцовой Н.А. наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.109 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ.

Гражданский иск следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в виду того, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.109 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ... ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░