Решение по делу № 2-380/2020 ~ М-277/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-380/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 17 июня 2020 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Новокшоновой Л.А.,

с участием представителя истцов Москалева С.И., Москалевой М.И.- адвоката Копытова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску Москалева Сергея Ивановича, Москалевой Марины Ивановны к Нуретдиновой Ляйле Фанусовне о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Москалев С.И., Москалева М.И. обратились с иском к Нуретдиновой Л.Ф. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указали, что 22 февраля 2020 года в сети «Интернет» на странице социальной сети «ВКонтакте» в группе «Подслушано Чернушка» гражданка Нуретдинова Л.Ф. опубликовала сообщение оскорбительного и клеветнического характера в адрес нашей семьи. В частности, она опубликовала фотографию на которой изображены Москалев С.И. и Москалева М.И. и разместила над фотографией запись, содержащую, в том числе фразу – «Вот эти твари пытались нас поджечь». Через несколько дней на том же интернет – ресурсе ответчик опубликовала ещё одно сообщение, в котором называла нас упырями и заявила, что в 2014 году они в 4 часа утра подожгли квартиру, где они жили с ребенком и они чудом спаслись. Под текстом данного сообщения была вновь опубликована их фотография на которой крупным шрифтом была размещена надпись – поджигатели – потенциальные убийцы Москалевы Чернушка Пермский край. Действиями ответчика им причинены нравственные страдания, так как были публично унижены их честь и достоинство. Группа «Подслушано Чернушка» имеет более 44000 подписчиков, которые являются потенциальными читателями распространенной ответчиком информации. Причиненный им моральный вред оценивают в 50000 рублей каждый. В настоящее время по их требованию модератором группы клеветнические и оскорбительные сообщения, опубликованные Нуретдиновой с сайта удалены. Просят суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истцов Москалева Сергея Ивановича, Москалевой Марины Ивановны, сведения, опубликованные и распространенные ответчиком Нуретдиновой Ляйлей Фанусовной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице социальной сети «Вконтакте» в группе «Подслушано Чернушка», а именно, что Москалев Сергей Иванович, Москалева Марина Ивановна в 2014 году пытались поджечь квартиру Нуретдиновой Ляйлы Фанусовны, не соответствующими действительности. Возложить на ответчика Нуретдинову Ляйлу Фанусовну обязанность разместить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице социальной сети «Вконтакте» в группе «Подслушано Чернушка» в отношении Москалева Сергея Ивановича, Москалевой Марины Ивановны информацию, опровергающую порочащие сведения. Взыскать с Нуретдиновой Ляйлы Фанусовны в пользу Москалева Сергея Ивановича, Москалевой Марины Ивановны компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей в пользу каждого. Взыскать с Нуретдиновой Ляйлы Фанусовны в пользу Москалева Сергея Ивановича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

Истец Москалев С.И., Москалева М.И. в судебное заседание не явились, извещены, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, доводы, изложенные в иске, поддержали, на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Представитель истцов адвокат Копытов О.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Нуретдинова Л.Ф. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Свидетель <ФИО>8 в суде показал, что 22.02.2020 года в социальной сети «Вконтакте» в группе «Подслушано Чернушка» был размещен пост с вопросом о том, как сыграла хоккейная команда г.Чернушка, игроком которой является Москалев С.И. Нуретдинова негативно отозвалась о команде, на следующий день в группе разместила фотографию Москалевых, сделав под ней надпись «эти твари пытались поджечь ее квартиру, Москалев С.И. по этому поводу сильно переживал, группа «Подслушано Чернушка» находится в свободном для просмотра доступе, на нее подписано более 40000 человек.

Свидетель <ФИО>9 в суде показал, что 22.02.2020 года от <данные изъяты> узнал о размещенном посте Нуретдиновой в социальной группе «Вконтакте» в группе «Подслушано Чернушка» с негативной информацией о Москалевых и их фотографией, Москалевы по этому поводу сильно переживали.

Суд с учетом ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не

явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истцов, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, при этом ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно пунктам 1, 5, 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что 22 февраля 2020 года в сети «Интернет» на странице социальной сети «ВКонтакте» в группе «Подслушано Чернушка» гражданка Нуретдинова Л.Ф. опубликовала сообщение оскорбительного и клеветнического характера в адрес семьи Москалевых. Нуретдинова Л.Ф. опубликовала фотографию на которой изображены Москалев С.И. и Москалева М.И. и разместила над фотографией запись, содержащую, в том числе фразу – «Вот эти твари пытались нас поджечь». Через несколько дней на том же интернет – ресурсе ответчик опубликовала новое сообщение, в котором называла Москалевых упырями и заявила, что в 2014 году Москалевы в 4 часа утра подожгли квартиру, где ответчик проживала с ребенком и они чудом спаслись. Под текстом данного сообщения была вновь опубликована фотография Москалевых, на которой крупным шрифтом была размещена надпись – поджигатели – потенциальные убийцы Москалевы Чернушка Пермский край.

Данные обстоятельства подтверждены распечаткой страницы социальной сети «ВКонтакте» в группе «Подслушано Чернушка», а также показаниями допрошенных в суде свидетелей <ФИО>8, <ФИО>9 и не оспорены ответчиком (л.д. 44-45).

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истцы считают, что выражения, опубликованные и распространенные ответчиком в сети «Интернет» на странице социальной сети «ВКонтакте» в группе «Подслушано Чернушка», являются сведениями не соответствующими действительности, порочащими их честь, достоинство и деловую репутацию.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что по делам о защите чести достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения,

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (пункт 7).

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса РФ, статьи 150, 151 Гражданского кодекса РФ) (пункт 9).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом установлен факт распространения ответчиком Нуретдиновой Л.Ф. оспариваемых истцами сведений в сети «Интернет».

Проанализировав оспариваемые истцами высказывания, опубликованные и распространенные ответчиком в сети «Интернет» на странице социальной сети «ВКонтакте» в группе «Подслушано Чернушка», а именно: «Вот эти твари пытались нас поджечь», «…надпись – поджигатели – потенциальные убийцы Москалевы Чернушка Пермский край», в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что данные высказывания в отношении Москалевой М.И., Москалева С.И. являются не соответствующими действительности, порочащими их честь, достоинство и деловую репутацию.

В данных оспариваемых выражениях содержатся утверждения о нарушении истцами действующего законодательства, совершении ими поступков, ответственность за которые предусмотрена УК РФ. Данные выражения изложены в утвердительной форме, они не содержат оценочных суждений, конкретно указывают на совершение общественно опасного деяния, определенных лицом.

Доказательств совершения Москалевым С.И., Москалевой М.И. преступления, на дату публикации, ответчиком Нуретдиновой Л.Ф. представлено не было, следовательно, достоверность указанных высказываний ответчиком не доказана.

Согласно постановления зам начальника СО Отдела МВД России по Чернушинскому району <ФИО>10 от 20 апреля 2020 года прекращено уголовное дело <№>, возбужденное 05 сентября 2014 года по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Согласно сведений из ИЦ ГУМВД России по Пермскому краю в отношении Москалева С.И., Москалевой М.И. фактов привлечения к уголовной и административной ответственности не имеется.

Факт распространения указанных сведений нашел свое объективное подтверждение и установлен материалами дела. Информация была адресована широкому кругу граждан, что делает его содержание публичным.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования Москалева С.И., Москалевой М.И. о признании распространенных ответчиком сведений не соответствующими действительности, возложении обязанности на ответчика официально через средства массовой информации принести опровержение и извинения, подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно ст.152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду сопровержениемтаких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса Российской Федерации,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.ст.1099–1100 Гражданского Кодекса Российской Федерацииоснования и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со ст.1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика Нуретдиновой Л.Ф. компенсации морального вреда в размере 30000 рублей в пользу каждого истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Москалева Сергея Ивановича, Москалевой Марины Ивановны к Нуретдиновой Ляйле Фанусовне удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истцов Москалева Сергея Ивановича, Москалевой Марины Ивановны, сведения, опубликованные и распространенные ответчиком Нуретдиновой Ляйлей Фанусовной в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на странице социальной сети «Вконтакте» в группе «Подслушано Чернушка», а именно, что Москалев Сергей Иванович, Москалева Марина Ивановна в 2014 году пытались поджечь квартиру Нуретдиновой Ляйлы Фанусовны, не соответствующими действительности.

Возложить на ответчика Нуретдинову Ляйлу Фанусовну обязанность разместить в в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на странице социальной сети «Вконтакте» в группе «Подслушано Чернушка» в отношении Москалева Сергея Ивановича, Москалевой Марины Ивановны информацию, опровергающую порочащие сведения.

Взыскать с Нуретдиновой Ляйлы Фанусовны в пользу Москалева Сергея Ивановича, Москалевой Марины Ивановны компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей каждому.

Взыскать Нуретдиновой Ляйлы Фанусовны в пользу Москалева Сергея Ивановича расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в аппеляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 22 июня 2020 года.

Судья О.Ю.Янаева