Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-155/2014 (2-9191/2013;) ~ М-8811/2013 от 14.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2014 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Осипова О.В.,

при секретаре Тершуковой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/14 по иску Щипанова . к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Кировском и .х . о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы

УСТАНОВИЛ:

Истец Щипанов С.Ю. обратился в Промышленный районный суд г. Самара с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, в обосновании своих требований указав, что . он обратился в ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям п.п. 15 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ от . № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением ГУ УПФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары от . . в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу было отказано по мотивам отсутствия специального стажа в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации. Истец указывает, что, по мнению ответчика, его специальный стаж составляет 16 лет, 01 месяц, 05 дней. Истец полагает, что данное решение ответчика является необоснованным, поскольку необходимый специальный стаж у истца есть. Иное мнение ответчика связано с тем, что ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары не включило в специальный стаж ряд периодов работы истца. В силу п.п. 15 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от . за № 173-ФЗ право на пенсию устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет. Истец указывает, что . он закончил Славянское авиационное техническое училище гражданской авиации по специальности «Техническая эксплуатация самолетов и авиадвигателей» с присвоением квалификации «техник-механик». Находясь на производственной практике во Втором Куйбышевском объединенном авиаотряде Приволжского управления гражданской авиации, с . год истец был переведен на должность авиамеханика по обслуживанию самолетов АН-2. С . истец переведен авиатехником по обслуживанию вертолетов МИ-8 и самолетов АН-2. С . переведен авиационным техником по планеру и двигателям. Распоряжением . от . . Второй Куйбышевский объединенный авиаотряд Приволжского управления гражданской авиации был преобразован в АО «Самарская компания авиации специального применения». С . истец был уволен. По мнению истца, его должность соответствует профессии, поименованной в указанных выше нормативных актах, дающих право на досрочную трудовую пенсию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п. 15 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» истец просит суд признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости, обязать ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары включить в специальный стаж периоды работы во Втором Куйбышевском объединенном авиаотряде Приволжского управления гражданской авиации: с . по . – авиамехаником по обслуживанию самолетов АН-2; с . по 31.05.19801 года – авиатехником по обслуживанию самолетов АН-2; с . по . - авиамехаником по обслуживанию вертолетов МИ-8; с . по . – авиационным техником по планеру и двигателям; обязать ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары включить в специальный стаж периоды работы во Втором Куйбышевском объединенном авиаотряде Приволжского управления гражданской авиации периоды оплаты истцу по среднему заработку: в июле 1984 года 10 дней, в августе 1984 года 14 дней, в мае 1988 года 16 дней, в июне 1988 года 3 дня, в июне 1990 года 2 дня, в ноябре 1990 года 2 дня, в декабре 1990 года 2 дня, в январе 1991 года 4 дня, в феврале 1991 года 1 день, в марте 1991 года 5 дней, в апреле 1991 года 1 день, в мае 1991 года 2 дня, в июне 1991 года 2 дня, в августе 1991 года 1 день, в сентябре 1991 года 3 дня, в октябре 1991 года 4 дня, в феврале 1992 года 1 день, в марте 1992 года 2 дня, в апреле 1992 года 4 дня, в июне 1992 года 1 день, в июле 1992 года 1 день, в августе 1992 года 1 день, в ноябре 1992 года 3 дня, в январе 1993 года 1 день, в апреле 1993 года 4 дня, в октябре 1993 года 1 день, в апреле 1994 года 5 дней, в сентябре 1994 года 8 дней, в ноябре 1994 года 5 дней, в апреле 1995 года 2 дня, в ноябре 1995 года 2 дня; обязать ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары включить в специальный стаж периоды . по . – курсы повышения квалификации; включить в специальный стаж февраль 1996 года; назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права, то есть с . года.

В судебное заседание, назначенное на . стороны не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причину неявки не сообщили.

Повторно судебное заседание было назначено на . года. В судебное заседание стороны повторно не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причину неявки не сообщили.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Щипанова . к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд . в течение 15 дней.

Председательствующий:      О.В. Осипов