Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2017 (2-14240/2016;) ~ М-12778/2016 от 24.11.2016

2-1477/2017

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи           Павловой И.М.

при секретаре                       Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.А.    к Межрайонной ИФНС России №, ООО «ответчик» об исключении из ЕГРЮЛ сведений о юридическом адресе общества,

У с т а н о в и л:

               Истец предъявил вышеназванный иск к ответчикам и просит:

    Признать место нахождения ООО «ответчик» (ОГРН: №/ ИНН: № КПП: №) АДРЕС - не достоверным.

    Запретить ООО «ответчик» (ОГРН: № ИНН: № КПП: №) использовать в качестве места нахождения, а также для целей осуществления связи с ним объекта недвижимости расположенного по адресу АДРЕС

    Обязать Межрайонную ИФНС России № по ..... области (Код ИФНС: № ИНН: № КПП: №) внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о «достоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице, а именно исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о том, что ООО «ответчик» |ОГРН №; ИНН № КПП №) имеет адрес (место нахождения) АДРЕС.

                Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика ООО «ответчик» направлено уведомление о запрете ему использовать объект недвижимости в качестве места нахождения, а также требование в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего уведомления принять меры по исключению из ЕГРЮЛ сведений указывающих, что местом нахождения является АДРЕС предоставив Истцу доказательство обращения к Ответчику Межрайонной ИФНС России № с соответствующим комплектом документов. Направление уведомления подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с сайта Почты России. По настоящее время Ответчик ООО «ответчик»    уклоняется от его получения, соответствующие меры не предпринимает.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика Межрайонной ИФНС России №     нарочно подано заявление, которым Истец сообщает, что в настоящее время по адресу АДРЕС ООО «ответчик» какой-либо хозяйственной деятельности не ведет, между собственником объекта недвижимости и обществом отсутствуют устные и письменные договоренности, позволяющие последнему использовать адрес объекта недвижимости в качестве места нахождения общества. Также, в заявлении Истец просит Ответчика Межрайонной ИФНС России № принять меры по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о том, что Ответчик ООО «ответчик»      имеет

    офис (место нахождения) АДРЕС сообщить результаты его обращения. По настоящее время ответа Истцом не получено, мер не принято.

              В судебное заседание ООО «ответчик» в лице генерального директора ФИО не явился, извещен надлежащим образом. Возражений в суд не поступило.

             Ответчик Межрайонной ИФНС России № извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, возражений не представлено.

              Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ    счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

               Изучив материалов дела, суд приходит к следующему.

               В силу ст. 304 ГУК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

                Из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: АДРЕС является Григорьев А.А., что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

              В ЕГРЮЛ в сведениях о юридическом лице ООО «ответчик» (ОГРН: № ИНН: № КПП: №) место нахождения с ДД.ММ.ГГГГ. указан адрес АДРЕС (л.д. 14-19).

               Согласно Заявления о выходе из участников Общества составленное в АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. с момента получения настоящего заявления ООО «ответчик» истец просит считать его добровольно вышедшим из Общества (л.д. 42,41).

             В данном случае, уведомление истца о запрете использовать помещение в качестве юридического адреса ДД.ММ.ГГГГ. направлено в адрес     ООО «ответчик»    и в силу ч. 3 ст. 54 ГК РФ и ст. 165.1 ГК РФ считается ему доставленным (л.д. 7,10).

              Заявление     о принятии мер по исключению из ЕГРЮЛ о месте нахождения (юридического адреса) ООО «ответчик» по адресу АДРЕС Межрайонной ИФНС России № поступило ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

              В силу ст. 5 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице, в том числе: в) адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица;

              Выход    Григорьева А.А. как участника из Общества подтверждается Решением единственного участника ООО «ответчик» (Юридический адрес АДРЕС о распределении доли от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение не содержит сведений о получении согласия истца на использование    в качестве юридического адреса (места нахождения)     квартиры по адресу: АДРЕС, собственником которой является истец.

             На момент рассмотрения спора судом, сведений о том, что сведения о юридическом адресе ООО «ответчик» исключены из ЕГРЮЛ, материалы дела не содержат.

              Согласно п.5 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 июля 2013 г. N 61 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ДОСТОВЕРНОСТЬЮ АДРЕСА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА» Поданное собственником или иным законным владельцем объекта недвижимости заявление о признании недействительными государственной регистрации юридического лица либо акта о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ об адресе юридического лица не подлежит удовлетворению, за исключением случаев, когда регистрирующий орган располагал заявлением собственника или иного законного владельца недвижимости о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу соответствующего объекта недвижимости.

              При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, так как ответчики располагали заявлением собственника (физического лица) о том, что он не разрешает вносить сведения в ЕГРЮЛ о месте нахождения юридического лица ООО «ответчик» по адресу квартиры (АДРЕС), находящейся в его собственности. Однако до настоящего времени данные сведения не исключены из ЕГРЮЛ.

              Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░░: № ░░░: № ░░░: №) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» |░░░░ №; ░░░ № ░░░ №) ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ..... ░░░░░░░ (░░░ ░░░░: № ░░░: № ░░░: №).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                       ░░░░░:

         ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

                                         ░░░░░: