Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-506/2017 от 13.07.2017

№ 5-506/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань                                  17 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Киановская Н.А., проверив в порядке подготовки протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Кондаурова А.Ю., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

13.07.2017 года в Октябрьский районный суд г. Рязани поступил протокол с приложенными материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Кондаурова А.Ю.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кондауров А.Ю. 07 июня 2017 года в 16 час. 30 мин. на автодороге М-5 «Урал» Рязанского района Рязанской области (в направлении г.Москва) на участке 214 км – 221 км, в нарушение п.п. 13, 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ПДД РФ, являясь должностным лицом, ответственным за содержание вышеуказанного участка автомобильной дороги, допустил нарушение в содержании автодороги в виде разрушения дорожного покрытия, а именно наличия множественных выбоин, превышающих по длине - 15 см, ширине – 60 см и глубине – 5 см, в нарушение п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 ГОСТ Р 50597-93.

Проверив представленные материалы, полагаю необходимым направить их для рассмотрения мировому судье, в связи с тем, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи районного суда по следующим основаниям.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подведомственно мировому судье.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно представленным в суд материалам дела определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником отделения ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО3, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и начато административное расследование.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела усматривается, что фактически административного расследования по данному делу не проводилось, все процессуальные действия были выполнены в день выявления административного правонарушения 07.06.2017 года - составлены акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги и фототаблица, приобщены государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт передачи участка ремонта федеральной автомобильной дороги М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск на участке км.202+690 - км.213+090 в Рязанской области на содержание от 08.06.2017 года, копия выписки из единого государственного реестра юридического лица, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе и другие документы, однако каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.

В связи с чем дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Кондаурова А.Ю. не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Рязани.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом совершения административного правонарушения является автодорога М-5 «Урал» Рязанского района Рязанской области (в направлении г.Москва) на участке 214 км – 221 км.

Согласно закону Рязанской области № 33-ОЗ от 04.06.2001 года «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей Рязанской области» территория автодороги М-5 «Урал» Рязанского района Рязанской области (в направлении г.Москва) на участке 214 км – 221 км отнесена к территориальной подсудности судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Кондаурова А.Ю. установлено, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4, ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.34 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №69 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░.░░░░░░░░░░