Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-4716/2013 ~ М-2681/2013 от 08.05.2013

Дело № 2-4716\2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

12 августа 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Борцовой Е.П.

При секретаре Молчановой Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Мазеина А. И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 21.06.2013 года исковые требования Мазеина А. И. были удовлетворены.

При вынесении данного решения судом допущена описки в резолютивной части решения, а именно не верно указана сумма штрафа подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах», указана сумма – -СУММА1-., а необходимо указать -СУММА2-. и в сумме государственной пошлины подлежащей взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу местного бюджета, указана сумма -СУММА3-. а необходимо указать -СУММА1-., а также в мотивировочной части решения, указана, сумма государственной пошлины подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу местного бюджета - -СУММА3-, однако ниже приведен верный расчет госпошлины, исходя из которого сумма госпошлины составляет -СУММА1-.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Суд считает необходимым исправить допущенные описки в резолютивной части решения, а именно указать сумму штрафа подлежащей взысканию с ООО «Росгосстрах» - -СУММА2-. вместо указанной суммы – -СУММА1-., поскольку в соответствии с верным расчетом, сумма штрафа составила -СУММА2-., и в сумме государственной пошлины подлежащей взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу местного бюджета, указав сумму -СУММА1-., вместо указанной - -СУММА3-., изложив резолютивную часть решения следующим образом: «Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мазеина А. И. страховую выплату – -СУММА4-., штраф в сумме -СУММА2-., судебные расходы а сумме -СУММА5-. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме -СУММА1-.». В мотивировочной части решения, указать, сумму государственной пошлины подлежащей взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу местного бюджета - -СУММА1-. вместо указанной суммы -СУММА3-., поскольку согласно приведенного верного расчета, сумма госпошлины составляет -СУММА1-.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенные описки в резолютивной части решения, а именно указать сумму штрафа подлежащей взысканию с ООО «Росгосстрах» - -СУММА2-. сумму государственной пошлины подлежащей взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу местного бюджета - -СУММА1-.,.

Изложить резолютивную часть решения следующим образом: «Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мазеина А. И. страховую выплату – -СУММА4-., штраф в сумме -СУММА2--СУММА2-, судебные расходы а сумме -СУММА5-.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме -СУММА1-.».

В мотивировочной части решения, указать сумму государственной пошлины подлежащей взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу местного бюджета - -СУММА1-. Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья: Е.П. Борцова