Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2021 от 22.07.2021

Решение

6 августа 2021 года                    с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель–Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев жалобу представителя Левина Н.Л. в интересах Новичковой <данные изъяты> на постановление № от 08.06.2021 г. начальника ОГИБДД ОМВД России по Кинель - Черкасскому району Тырина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

В жалобе указано, что постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 08 июня 2021 года Новичкова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Новичкова Е.А. не согласна с данным постановлением, считает его не законным и не обоснованным, так как ч. 1 ст. 12.15 КоАП не нарушала, каких-либо допустимых доказательств обратного не имеется. Так Новичкова Е.П. двигаясь на автомашине совершила разворот на проезжей части дороги в месте, где это не запрещено правилами дорожного движения.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 08 июня 2021 года, вынесенное в отношении Новичковой Е.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новичковой Е.П. подлежит прекращению.

Просит жалобу Новичковой Е.П. удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 08 июня 2021 года в отношении Новичковой Е.П. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Левин Н.Л. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кинель - Черкасскому району Тишина О.А. просила отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав представителей Левина Н.Л. и Тишину О.А., инспектора ДПС ФИО6, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 28.05.2021 г. инспектора ОГИБДД ОМВД РФ Кинель-Черкасского района ФИО6, 02.05.2021 г. в 17 ч. 26 мин. Новичкова Е.П. управляла транспортным средством <данные изъяты> на ул. Казакова с. Кинель – Черкассы, нарушила п.п. 1.1 ПДД РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Новичковой Е.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно пояснением инспектора ДПС ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он в составе экипажа ДПС дежурил на пересечении улиц Ефремова и Майская с. Кинель – Черкассы. Была замечена автомашина Лада Калина, водитель которой перед машиной ДПС совершила маневр разворота, при этом пересекла сплошную линию разметки и стала удаляться от экипажа ДПС. Было принято решение об остановке данного транспортного средства. Как выяснилось, за рулем находилась Новичкова Е.П., у которой были признаки алкогольного опьянения, а также составлен административный протокол по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Наличие сплошной линии разметки подтверждается дислокацией дорожных знаков и фото с места административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом допущено не было, нормы материального права применены правильно, доказательства оценены в соответствии со ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Действия Новичковой Е.П. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Новичковой Е.П. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено согласно санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановления, не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 08.06.2021 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>