Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4492/2014 ~ М-150/2014 от 09.01.2014

Копия                              Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2014 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.

при секретаре Бояркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании сделок ничтожными и понуждении заключения договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании сделок ничтожными, в котором просит признать сделку купли-продажи между ФИО2 и ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ничтожной, а также признать все последующие сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ничтожными; возложить обязанность на ФИО3 заключить со ФИО1 договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> под залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца, не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В связи с неявкой истца судебное разбирательство по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание сторона истца вновь в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с п. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец дважды в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие на даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не просил, причину своей неявки не сообщил, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании сделок ничтожными и понуждении заключения договора займа, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании сделок ничтожными и понуждении заключения договора займа - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                      О.О. Чудаева