Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-33/2021 (1-112/2020;) от 30.12.2020

Дело № 1-33/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2021 года                                                                                                     пгт.Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Чижикова О.В. ознакомившись с материалами уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кузнецова А.В., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отделения дознания Отделения МВД России по Козульскому району было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, по факту незаконного изготовления огнестрельного оружия Кузнецовым А.В.

ДД.ММ.ГГГГ ст. дознавателем отделения дознания Отделения МВД России по Козульскому району было возбуждено уголовное дело в отношении Кузнецова А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. возбужденные уголовные дела соединены в одно производство и приняты к производству ст. дознавателем отделения дознания Отделения МВД России по Козульскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в Козульский районный суд Красноярского края поступили материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кузнецова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

           Согласно разъяснениям, данным в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", судья отказывает в принятии постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственно органа или прокурору, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 ст.446.2 УПК РФ.

        Согласно пункту 25.3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу положений закона, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ; доказательства, подтверждающие подозрение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Если постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

Из материалов уголовного дела в отношении Кузнецова А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым Кузнецовым А.В. заявлено ходатайство, согласно которому он просит прекратить уголовное преследование в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину свою признал, публично принес извинение обществу и государству, оказал материальную помощь детскому дому, раскаялся в содеянном (л.д.150).

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД ОМВД России по Козульскому району ФИО1 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемой меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кузнецова А.В., которое согласовано с заместителем прокурора Козульского района Протасова Е.А. (л.д.153-173).

Изучив вышеуказанное постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ судья приходит к выводу о его несоответствии указанным требованиям уголовно-процессуального закона.

В силу п.п.2, 1 ч.1 ст.73 УПК РФ, одним из обстоятельств, которое подлежит доказыванию при производстве по уголовному делу, является событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Однако в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства в отношении Кузнецова А.В. изложенное ст. дознавателем подозрение в незаконном приобретении огнестрельного оружия, боеприпасов Кузнецовым А.В. не соответствует описанию преступного деяния.

Согласно постановлению дознавателя Кузнецов А.В. подозревается по ч.1 ст.223 УК РФ - в незаконном изготовлении, переделке огнестрельного оружия и незаконном изготовлении боеприпасов, по ч.1 ст.222 УК РФ – в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, боеприпасов. При этом в постановлении дознавателем в описании преступного деяния – незаконное приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов не отражены обстоятельства их приобретения Кузнецовым А.В.

Кроме того, согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» создание огнестрельного оружия, боеприпасов является их изготовлением. По смыслу закона, изготовление огнестрельного оружия, боеприпасов не является их приобретением и дополнительной квалификации по ст.222 УК РФ не требует.

Таким образом, постановление дознавателя от 29.12.2020г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения данного ходатайства судом и вынесения по нему решения в порядке ч.5 ст.446.2 УПК РФ. В принятии уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кузнецова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ к производству следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кузнецова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ к производству отказать и возвратить указанное ходатайство вместе с материалами дела прокурору Козульского района.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                                                         О.В. Чижикова