Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2392/2012 ~ М-1938/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-2392/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лушкиной Н.В,

при секретаре Чередник Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» к Масленковой ВМ о взыскании суммы долга по обязательству займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Ссудно-Сберегательный Союз» (КПК «ССС») обратился в суд с исковым заявлением к Масленковой В.М. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Масленковой В.М. был предоставлен займ в размере 30 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик оплатил платежи по займу с сентября 2010 г. по апрель 2011 года частично в размере 5 170 рублей 61 копеек, компенсацию за пользование займом в размере 7 026 рублей 10 копеек, ежемесячный членский взнос на развитие уставной деятельности КПК «ССС» в размере 3 903 рублей 35 копеек, дополнительный членский взнос в размере 1 000 рублей. Более ответчик не внес ни одного платежа. Согласно договору займа, заемщик обязуется возвратить заем, компенсацию за пользование займом и ежемесячные членские взносы в рассрочку ежемесячными платежами. Размер членского взноса равен 15 % годовых. Обязательство по внесению платежей по договору займа ответчиком неоднократно нарушалось, в связи с чем, Масленкова В.М. неоднократно уведомлялся о текущей задолженности по договору займа и предупреждалась об ответственности за несвоевременную оплату платежей, однако Масленкова В.М. не предприняла мер по оплате задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с Масленковой В.М. задолженность платежей по договору займа в размере 24 829 рублей 39 копеек, компенсацию за пользование займом в размере 7 795 рублей 81 копеек, ежемесячным членским взносам 4 331 рублей 01 копеек, штрафные санкции за несвоевременную оплату платежей по договору займа в размере 13 673 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 50 630 рублей 80 копейки, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 718 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя КПК «ССС» в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Масленкова В.М. в судебное заседание не явилась, отправленные по адресу ее регистрации (<адрес>), заказные письма с уведомлением о вручении вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при согласии истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Масленкова В.М. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа № с Кредитным потребительским кооперативом граждан «Ссудно-Сберегательный Союз» и получила займ в размере 30 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора займа (л.д.5-6), копией заявления на предоставление займа (л.д.13), копией анкеты на получение займа (л.д.15). Согласно п. 1.1 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа в рассрочку, ежемесячными платежами в течение установленного договором срока. Согласно п. 2.2. договора заемщик также обязуется ежемесячно уплачивать компенсацию за пользование займом в размере 2,5 % в месяц от суммы займа. Размер ежемесячного взноса составляет 300 руб. (п. 2.4 договора).

В случае просрочки платежей по займу договором предусмотрена ответственность в размере 1 000 руб. за первую просрочку, а также штрафные санкции в размере 1 % в день от суммы неоплаченного долга по каждому платежу со дня, когда он должен быть внесен до даты оплаты.

Масленкова В.М. произвела платежи по заключенному договору займа с сентября 2010 г. по апрель 2011 года частично в размере 5 170 рублей 61 копеек, компенсацию за пользование займом в размере 7 026 рублей 10 копеек, ежемесячный членский взнос на развитие уставной деятельности КПК «ССС» в размере 3 903 рублей 35 копеек, дополнительный членский взнос в размере 1 000 рублей.., что подтверждается карточкой учета (л.д. 44-45), более платежей не было произведено.

Согласно представленному расчету задолженность по платежам по займу составила в размере 24 829 рублей 39 копеек, долг по компенсации за пользование займом в размере 7 795 рублей 81 копеек, ежемесячным членским взносам 4 331 рублей 01 копеек, пеня при просрочке более 30 дней в размере 1% в день за 370 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 673 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 50 630 рублей 80 копейки (л.д.10-12)

Поскольку ответчица Масленкова В.М. не оспорила представленную истцом сумму задолженности и его расчеты, не представила суду свои расчеты, приняла на себя ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, суд считает, что последняя обязана выполнить перед банком свои обязанности по гашению займа из расчета представленного истцом. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности и полагает, что задолженность в размере 50 630 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика Масленковой В.М. в полном объеме в связи с нарушением им принятых на себя обязательств по договору займа.

С ответчика Масленковой В.М. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 718 рублей 92 копейки согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» - удовлетворить.

Взыскать с Масленковой ВМ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» сумму долга в размере 50 630 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 718 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Судья                             Н.В. Лушкина